Разпореждане № 440 от 08.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 440 гр. Пазарджик, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900041 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 5248/05.06.2023 г. от ищеца „ЗАД О.З.К.З.” АД, чрез пълномощника адв. Г. Х. която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените суми по делото.

Съдът след проверка установи, че производството по т.д. № 41/2023 г. по описа на ПзОС е приключило с неприсъствено Решение № 67/01.06.2023 г., което като необжалваемо е влязло в сила от същата дата. Установява се още, че в случая предявения иск по реда на чл. 500, ал.2 КЗ е бил уважен за следните сум: 30 000 лв.,предявен като частичен иск от 67 200 лв.- изплатено застрахователно обезщетение на А.Б.; 30 000 лв., предявен като частичен иск от 67 200 лв. – изплатено застрахователно обезщетение на А.Б. и 40 000 лв., предявен като частичен иск от 84 000 лв.-изплатено застрахователно обезщетение на Е.Б., или общо 100 000 лв.- предявен частичен иск от такъв с цена 218 400 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 14.02.2023 г.до окончателното плащане на задължението, както и за сумата от общо 20435 лв. - деловодни разноски, сторени в настоящето исково производство и в обезпечителното такова по гр.д.

№1291 по описа на СГС за 2023 г.

Цитираното решение е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на чл. 406, ал.1 ГПК за така присъдените суми срещу длъжника У. М. Ш., ЕГН **********, с. Б., обл.П.. Ето защо, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 за издаване на изпълнителен лист.

Съдът намира обаче, че искането на молителя за издаване на изпълнителен лист относно разноските, платени за ДТ в настоящото производство на основание чл. 11 от Тарифата за ДТ ССГПК в размер на 5 лв., се явява изцяло неоснователно. В случая тези разноски следва евентуално да се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.

79, ал.1 ГПК, като въпросът за дължимостта им следва да бъде предмет на обсъждане в рамките на изпълнителното производство, по повод именно на което те са сторени. (Виж така Опр. № 6171/.12.2013 г. по ч.гр.д. № 6154/2013 г., І г.о. на ВКС, както и Опр. № 40/16.01.2017 г. по в.ч.гр.д. №714/2016 г. на Апелативен съд-Пловдив и др.). В рамките на изпълнителния процес ще може да се отчетат и евентуалните процесуални или фактически действия на другата страна (като например възражението на длъжника за погасяване на задължението преди издаване на изпълнителния лист и т.н .) Компетентен да извърши тази проверка обаче е съответният съдебен изпълнител, а не съдът в производството по чл. 405 и сл. от ГПК.

1

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК Пазарджишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ЗАД О.З.К.З.” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.С. С. № *, ет.* против У. М. Ш., ЕГН **********, от с.Б., обл.П., за следните суми:

- 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), предявен като частичен иск от 67 200 лв. – изплатенозастрахователно обезщетение на А.Б.; 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), предявен като частичен иск от 67 200 лв. – изплатено застрахователно обезщетение на А.Б. и 40 000 лв. (четиридесет хиляди лева), предявен като частичен иск от 84 000 лв.-изплатено застрахователно обезщетение на Е.Б., или общо 100 000 лв. (сто хиляди лева) - предявен частичен иск от такъв с цена 218 400 лв., ведно със законна лихва върху главницата , считано от датата на предявяване на исковата молба – 14.02.2023 г.до окончателното плащане на задължението; както и за

- сумата от общо 20435 лв. (двадесет хиляди четиристотин тридесет и пет лева) деловодни разноски, сторени в настоящето исково производство и в обезпечителното такова по гр.д.№1291 по описа на СГС за 2023 г. по представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата „ЗАД О.З.К.З.” АД, ЕИК *****, в частта й, съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист против М. Ш., ЕГН **********, от с.Б.,обл.П., за сумата от 5 лв. (пет лева), представляваща сторени разноски в производството по издаване на изпълнителния лист, като неоснователна.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок, за молителя – от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2