Протокол № 1972 от 11.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1972 гр. Сливен, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200783 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпратено е писмено становище с което не възразяват да се даде ход на делото.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Получена е изисканата справка от Национална Агенция по приходите.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

Адв. С.: Да се приеме справката. Ще моля да допуснете до разпит актосъставителя.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка, както и получената справка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Г. М.

1

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. Г. М. – 52 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. М., РАЗПИТАН КАЗА:

Не мога да посоча точните дати от кога до кога беше проверката, но те са посочени в протокола. Поводът за проверката беше начина за подаване на данни за доставки на гориво към НАП за определен период за който съм изискал и съответните документи описани в протокола за проверка. Изисканите и представените документи са описани. Съставих АУАН на база представените документи от които съм констатирал, че има данни за 21 доставки, които не са изпратени по съответния ред към НАП, тъй като в тях липсва задължителен реквизит - УКН на АДД за съответните доставки. Проверката приключи със съставяне на протокол. Представителят на дружеството присъства при съставянето на акта, както и при извършването на проверката. Изпратиха ни на проверка по вътрешен ред, тъй като тогава имаше констатирано, че този реквизит липсва. Не си спомням дали управителят даде устни обяснения за въвеждането на документалната доставка, но впоследствие същият представи писмени обяснения. Нивомерната доставка се отразява автоматично след вливане на съответното количество гориво в съответния резервоар, като всеки резервоар е свързан със сонда и става автоматично установяването на количеството.

Адв. С.: Моля съда да предяви на актосъставителя фактура и служебен бон за нивомерна доставка на лист 15, гръб.

Съдът намира искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на актосъставителя служебен бон намиращ се на лист 15, гръб РАЗПИТАН КАЗА: Възможно е този бон за нивомерна доставка да се отнася за посочената фактура, но не мога да кажа със сигурност. Мога да кажа със сигурност ако ми предявите и други документи.

Адв. С.: Моля да предявите на актосъставителя служебен бон за документална доставка на лист 15 под нивомерната доставка и АДД. Моля да отговори дали това АДД е за тази доставка.

Съдът намира искането за основателно, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на актосъставителя служебен бон за документална доставка от на лист 15 РАЗПИТАН КАЗА: Тези документи си вървят в комплект с АДД, фактурата са по тази доставка, нивомерна и документална. Нивомерната доставка излиза автоматично, а документалната доставка излиза след като бъде въведена, а ако се получат данните излиза със съответния статус. При документалната доставка може да има ръчно въвеждане на данни. Съгласно чл. 59а от Н18/2020 г. трябва да бъде с баркод четец, но съществува и възможността да има проблем и да бъде въведено ръчно. Съгласно изискването на Наредбата е трябвало да бъде въведено АДД, а в случая е въведена фактурата. Не мога да кажа ако се сканира този баркод какво ще излезе, но ще се въведе количеството по АДД, където има разминаване, като това са съществени отклоненията, но в настоящият случай АДД е трябвало да се въведе. Получател по данните на АДД е Ага Транс, като уточнявам, че в АДД е посочено само ЕИК, но то съответства на Ага Транс. В хода на проверката не си спомням дали съм извършил справка, дали Ага транс е въвела информацията по това АДД.

Би трябвало да съм извършил проверка, но дали по време на проверката или впоследствие, не си спомням. Най вероятно не е било на място, защото щях да го отразя в протокола. Ага транс има задължение да въведе количеството гориво в НАП по АДД. При изискване трябва да бъде въведен кода 01, а не 03, фактура. Изискването на чл. 59а, ал 1 е въвеждане на УКН на АДД. Има техническа възможност да се въведат количествата гориво по фактура, но това не променя задължението по чл. 59а от Наредбата. В проверявания период имаше и други доставки, освен тези 21 броя, но не мога да кажа дали е било издадено АДД на Бомас. Ако бяха въведени с фактура, а не с УКН на АДД щеше да има съставен акт и за тези доставки.

Винаги има разминаване в нивомерна и документална, но е извършена проверка по отношение на това обстоятелство и няма констатирани нарушения.

Адв. С.: Моля да предявите справката за регистрирани съобщения в НАП.

Съдът намира искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на актосъставителя справка намираща се на лист 124 гръб Въпрос на адв. С.: На ред 4 от справката съпоставен със служебен бон за нивомерна доставка правилно ли са въведени и отчетени данните.

РАЗПИТАН КАЗА: Данните съвпадат. Няма констатирани нарушения.

Въпрос на адв. С.: На ред 1 ви съпоставен с документалната доставка № 0005370 от 06.12.2024 г. отговарят ли въведените от Бомас данни по служебния бон на информацията получена в НАП и посочена на ред 1 от справката.

РАЗПИТАН КАЗА: Отговарят.

Въпрос на адв. С.: На ред 1 колона 7 какво означава код 03?

3

РАЗПИТАН КАЗА: Означава фактура.

Въпрос на адв. С.: Последните 10 цифри на колона 7 на ред 1 отговарят ли на номера на фактурата по процесната доставка.

РАЗПИТАН КАЗА: Отговарят.

Въпрос на адв. С.: По Наредба има ли възможност Бомас при доставка по фактура да въведе като основание за документална доставка фактура?

РАЗПИТАН КАЗА: Има техническа възможност.

Въпрос на адв. С.: В процесния случай къде сте констатирали нарушението по така предоставените документи.

РАЗПИТАН КАЗА: Точно в колона 7 съм констатирал нарушението.

Въпрос на адв. С.: В случай, че беше сканирана информацията такава каквато е по АДД, издадено на Ага Транс в колона 7 какви кодове биха били отразени?

РАЗПИТАН КАЗА: Щеше да излезе код 01 и номера на АДД.

Въпрос на адв. С.: В колона 6 на ред първи какво количество фактура щеше да излезе?

РАЗПИТАН КАЗА: Каквото въведе лицето което въвежда данните.

Въпрос на адв. С.: В хода на проверката извършили ли сте служебна справка дали представения по преписката АДД е въведен от Ага Транс по реда на чл. 59а ?

РАЗПИТАН КАЗА: Направил съм справка и АДД е въведен от Агатранс.

Въпрос на адв. С.: В случай, че Бомас въведе същият АДД с допълнително количество гориво, такова каквото е по фактурата, би ли било излязло в системата на НАП наддеклариране на представеното АДД?