Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 246 от 09.11.2022, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 745/2022
Вид
Решение № 246
Подписан
09.11.2022
В сила
09.11.2022
Състав
Валентин Божинов Божинов

Цитирани разпоредби

  • чл.537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.13 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. , 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Калина Хр. Попова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20221220100745 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Молбата е с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР във вр. с чл.530 и следв. от ГПК, иска се допускане на промяна на името.

Община Г., редовно призована като заинтересованата страна - не изпраща представител по делото.

За ТО – Г. към РП – Б., редовно призована, представител по делото не се явява.

От изложеното в молбата и събраните по делото доказателства се установи следното:

Молителят е роден на ....... година в гр.Г...В съставеният му акт за раждане е вписан с името Р. Р. Л...Въпреки официално отразеното в актовите регистри собствено име Р., след раждането си молителя останал известен сред неговия семеен и социален кръг с името В., с което име се обръщат към него в семейството му, както и неговите близки, познати и колеги, а отразеното в съставения му акт за раждане лично име Р. му останало чуждо, тъй като с него молителя не е общувал. Молителя е известен и с бащиното име Ш., което името е носил неговия баща..Сред своите близки и приятели същия е останал известен с личното име В. и с бащиното име Ш. и като цяло с имената 1

В. Ш. Л..Тези имена молителя е ползвал от ранна детска възраст, същите са придобили публичност като негови такива, с тях молителя се чувства удобно и желае да общува и за напред в каквато насока са твърденията му и ангажираните по делото доказателства.

При така установеното, съдът намира молбата за основателна.

Налице са визираните в ЗГР предпоставки за допускане промяна на името.Личното име на молителя следва да бъде променено от Р. на В., след като това име молителя възприема като свое, с него е известен и към момента продължава да общува и да се идентифицира с него. По същите съображения бащиното име на молителя също следва да бъде променено от Р. на Ш., като по този начин името на молителя ще бъде приведено в съответствие с изискванията на ЗГР относно формирането на имената на българските граждани и в часност с разпоредбата на чл.13 от ЗГР, според които бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.

Предвид на изложеното, обстоятелства, посочени по-горе, заради които се иска извършване на промяната, съдът намира за важни, по смисъла на чл.19 от ЗГР за молителя с оглед нормалните му взаимоотношения в семейството и обществото, и с официалните институции в страната, което е основание искането за промяна на името да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.19, ал.1 от ЗГР във вр. с чл.530 и следв. и чл.537, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРОМЕНЯ името на Р. Р. Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.К., община Г., област Б., на В. Ш. Л..

Препис от решението да се изпрати на Община Г. и Община Г. за отразяване на извършената промяна в регистрите за гражданско състояние.

Решението на съда не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3