Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 73 от 19.05.2026, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Гражданско дело 261/2026
Вид
Решение № 73
Подписан
19.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
МАРИО ДИМИТРОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Семеен кодекс
  • чл.51,ал.1 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. щ, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – щ, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИО Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20264330100261 по описа за 2026 година

Ищецът излага,че с ответницата са сключили гр.брак на 1щЛов.обл.,от брака си имат двама пълнолетни сина.Излагат се в исковата молба брачни провинения на ответницата,изразяващи се в неуважително и пренебрежително отношение,незачитане на неговите принципи и представа за морал и правила каквото си реши.В началото на м.октомври 2025г ответницата продала крава,отглеждана от ищеца като земеделски производител,като отказала да му върне животното.Поставил и условия-да и върне кравата или да напусне дома,като същата напуснала м.октомври 2025г.

Още преди фактическата раздяла ответницата преустановила изпълнение на съпружеските си задължения към ищеца.

Моли да се прекрати рака между съпрузите,като дълбоко и непоправимо разстроен,по вина на ответницата.Предявени са и небрачни искове.

Позовава се на писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата,в който същата заявява,че не държи на брака си с ищеца,моли същият да бъде прекратен,но само и единствено по негова вина.В отговора се излагат брачни провинения на съпруга.

В съдебното заседание,проведено на 16.04.2026 година съпрузите се явяват лично,след предложение на съда са постигнали и сключили споразумение за развод по 1 взаимно съгласие,като с определение,постановено в заседанието и на основание чл.321,ал.5 от ГПК производството по делото е преобразувано в производство за развод по взаимно съгласие.

Процесуалната легитимация на молителите,като съпрузи,се установява от приложеното по делото удостоверение за сключен граждански брак /дубликат/ издадено на 1(9.01.2026 година от Община-щ,от което е видно,че такъв съпрузите са сключили с Акт № 00 на Кметство село 0Лов.обл.

В съдебно заседание съдът се увери в сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за прекратяване на брака си.

Постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51,ал.1 от СК е пълно,обхваща всички въпроси,произходящи от прекратяване на брака, поради което следва да бъде утвърдено от съда така,както е постигнато и предложено от молителите.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Н. С. М.,ЕГН: ********** от село 0Лов.обл. и А. И.

М.А/според Удостоверение за сключен граждански брак,а по лична карта с фамилно име А.,с постоянен адрес в село 0Лов.обл. и настоящ адрес в град щ,Лов.обл.,сключен с с Акт № ск година на Кметство село 0Лов.обл.,по взаимно съгласие на съпрузите и на основание чл.50 от СК.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51,ал.1 от СК,както следва:

1.Съпрузите Н. С. М., ЕГН:********** от с.0 Ловешка област и А. И. А., ЕГН:********** от с.0 Ловешка област, СЕ СПОРАЗУМЯВАТ бракът им сключен с Акт № щ година на Кметство с.0 Ловешка област да бъде прекратен по взаимно съгласие на съпрузите, без да се третира въпроса за вината за разстройството на брака.

2.Съпрузите Н. С. М. и А. И. А. се споразумяват, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка един на друг.

3.Съпрузите Н. С. М. и А. И. А. се споразумяват, че съпругата А. И. А. ще ползва част от семейното жилище в с.щ, която част състояща се от две стаи се намира на третият етаж на това жилище, както го е ползвала преди молбата за развод и до момента, а съпругът Н. С. М. ще ползва друго жилище намиращо се на ул.“щ, което е ползвал и към фактическата раздяла и до момента

4.Съпругата А. И. А. след прекратяване на брака, тъй като в актова книга е вписано, че приема фамилното име М.а, въпреки че по лична карта е А., ще възстанови предбрачното си име А..

5.Съпрузите не си дължат разноски.

Решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Препис от решението да се изпрати служебно на Община-щ-Кметство село 0Лов.обл., на Служба „ГРАО“-Ловеч и Бюро „Съдимост“ при РС-щ.

Решението да се връчи на молителите.

Съдия при Районен съд – щ: _______________________

3