Споразумение № 748 от 15.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 748 гр. Варна, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Х.а - Желева

Съдебни

Антония П. Недкова заседатели: Диана Г. Захариева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора К. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Х.а - Желева Наказателно дело от общ характер № 20243110202627 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС. Д. Н. Д. – явява се лично и с адв. Д. Н., редовно преупълномощен от адв. И. Т. и приет от съда от днес.

Пълномощното подписано от подс. Д. към адв. Т. се заверява в съдебна зала лично от подсъдимия с „вярно с оригинала“ и подпис положен от подс. Д..

ПОДС. Д.: Желая адв. Н. да ме представлява по делото.

СВИД. А. Б. М. – не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. А. А. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. М. Ц. – явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. А. А. – 66г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. М. Ц. - 67г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещите лица Е. А. А. и Ц. М. Ц., и двамата със снета по делото самоличност. Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещават да дадат заключение по съвест и разбиране.

На осн. чл. 282 от НПК се прочете писменото заключение на вещите лица.

В.Л. А.: Поддържам представеното писмено заключение.

В.Л. Ц.: Поддържам представеното писмено заключение.

На въпроси на прокурора: Може ли лице, което не е професионален шлосер да извърши тези действия изрязване и заваряване?

В.Л. Ц.: Необходими са специални познания от шлосерството и заваряването, но те биха се изучили и от човек, като не е нужно специално образование. Има любители, които се научават да режат и да заваряват.

На въпроси на адв. Н.: По отношение на Вашите наблюдения като начин на разрез и последваща заварка, според Вас от какво лице е извършено - с професионални умения или 2 не?

В.Л. Ц.: От лице, което има познания, но не до там професионално.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.

На въпроси на съда: Във връзка с допълнително поставените стикери, съдържащи идентифицираща информация, какво означава, че стикерите се чупят и разпадат?

В.Л. Ц.: Това е вид защита на стикерите. Ако се направи опит за отлепяне се разрушават. Изпълняват се със специален шрифт, което не може да се направи на обикновен компютър. Буквите са със специален шрифт и размер, и трябва специална технология за изготвянето им, както и материалът трябва да е специален.

На въпроси на съда: Може ли да се отговори на въпросът дали срязването на ВИН номерата на двата автомобила е извършено с едно и също техническо средство?

В.Л. Ц.: Не може да се отговори на този въпрос, но като общ признак е възможно да бъде с едно техническо средство. Това е един обикновен ъглошлайф с различен размер на диска, но липсват особените и частни признаци, за да се отговори.

В.Л. А.: Не може да останат следи, които да носят характерни признаци, за да се отговори.

Страните заявиха, че доказателствата по делото. са съгласни експертизата да бъде приобщена към

СЪДЪТ счита, че изготвената от вещите лице Е. А. А. и Ц. М. Ц. комплексна съдебно-техническа и трасологична експертиза в разширен състав е относима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключението на вещите лице Е. А. А. и Ц. М. Ц. комплексна съдебно-техническа и трасологична експертиза в 3 разширен състав и определя на вещите лица да бъдат изплатени следните суми: на вещото лице Е. А. А. възнаграждение в размер на 375.00 евро съобразно представената справка-декларация, както и да се изплати сумата от 50.00 евро за изслушване в днешно с.з. /издаден касов ордер/; на вещото лице Ц. М. Ц. възнаграждение в размер на 375.00 евро съобразно представената справка-декларация, както и да се изплати сумата от 50.00 евро за изслушване в днешно с.з. /издаден касов ордер/;

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени доказателства, а именно: писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна УРИ 819000-30901 от 22.06.2026г. ведно със справка за нарушител/водач на името на подс. Д., заверено за вярност копие от ЗППАМ № 23-0819-001384 от 30.10.2023г., заверено за вярност копие от АУАН № 1114222 от 28.10.2023г. и заверено за вярност копие от НП № 23-0819-004509 от 14.12.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото.

АДВ. Н.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна УРИ 819000-30901 от 22.06.2026г. ведно със справка за нарушител/водач на името на подс. Д., заверено за вярност копие от ЗППАМ № 23-0819-001384 от 30.10.2023г., заверено за вярност копие от АУАН № 1114222 от 28.10.2023г. и заверено за вярност копие от НП № 23-0819-004509 от 14.12.2023г.

Председателят на състава дава възможност на страните да изразят становище по отношение на подс. М..

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, прокуратурата не държи на разпита на свид. М. и предлагам, ако прецените да я заличите.

4

АДВ. Н.: Предвид данните по делото и предвид обстоятелството, че сме с представителя на РП – Варна сме постигнали споразумение, моля свид. М. да бъде заличена.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по отношение на свид. М. и предвид обстоятелството, че същата не може да се яви в с.з. поради влошено здравословно състояние намира, че нейният разпит не е наложителен с оглед изяснявана на обстоятелствата по делото, поради което същата следва да бъде заличена от списъка на лицата за призоваване.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свид. А. Б. М. от списъка на лицата за призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Д. Н. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2627/2024г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Д. Н. Д. се признава за виновен в това, че:

1.На неустановена дата в периода 16.11.2023г. до 20.12.2023г. в с. Тополи, общ.

Варна, в нарушение на установеният за това ред е подправил идентификационен номер на моторно превозно средство - номер на рама на лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рама *********, като заварил на площадка под предното панорамно стъкло в двигателния отсек детайл с друг номер на рама - *********, и е заличил идентификационният номер на рама на същият автомобил чрез механично заличаване на част от полимерен стикер вляво в двигателният отсек, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 345а, ал. 1 от НК.