Споразумение № 161 от 12.09.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Асеновград, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200604 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..

Обвиняемият С. С. М., редовно уведомен, се явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Н. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. С. М. – ЕГН **********, роден в гр. Ч., българин, български гражданин, с начално образование, неосъждан, женен, безработен, с постоянен адрес: гр. Ч., обл. Стара Загора, ул. „Ернст Т.“ *** 1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. С. С. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Аз също поддържам споразумението в този вид, считам че не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия С. С. М. съставлява престъпление по чл.

343, ал. 3, предл. 1, предл. 4, предл. 5 и предл. 6, б. „а“, предл. 2, вр. ал. 1, б.

„б”, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 15.04.2025 г. на Главен път I-8, в района на 237 км., в землището на община Садово, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „А.” с рег. № РВ **** ТВ, е нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП- „Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.“;

- чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП- „На водача на пътно превозно средство е забранено: 1. да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.“;

- чл. 20, ал. 1 от ЗДвП- „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“;

3

- чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП- „Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.“;

- чл. 150 от ЗДвП- „Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т.

4.“;

- чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП- „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.“ и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице, както следва: счупване от първо до пето ребра вляво и счупване на шести гръден прешлен, довели сами по себе си и в съвкупност до трайно затрудняване на движенията на снагата, счупвания на телата на левите голям и малък пищял /кости на лявата подбедрица/, довели сами по себе си и в съвкупност до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, счупване на долна трета на тялото на дясна лъчева кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник на Б.Г. И.а и счупвания от пето до осмо ребра вдясно и счупвания от пето до осмо ребро вляво, довели до трайно затрудняване на движенията на снагата на Г.П. И., като деянието е извършено в пияно състояние, с наличие на алкохол в кръвта в концентрация 1,42 на хиляда, установено с протокол за химическа експертиза № 1059/16.04.2025 г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр. Пловдив, като деецът е избягал от местопроизшествието и е управлявал без да има необходимата 4 правоспособност.

Престъплението е извършено от обвиняемия с форма на вина непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, 2 бр. съдебномедицински експертизи, химическа експертиза, автотехническа експертиза, автооценъчна експертиза, химикотоксикологична експертиза, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. С. М. за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1, предл. 4, предл. 5 и предл. 6, б.

„а“, предл. 2, вр. ал. 1, б.„б”, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.