Определение № 110 от 12.04.2018, Районен съд - Ген. Тошево

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. Г.Т.,

12.04.2018г.

Районен съд-Г.Т.в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

Районен съдия: Динко Минчев при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 306 по описа за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е по молба по чл.248,ал.І от ГПК от процесуалния представител на ищеца по делото, с която се иска изменение на Решение №28/8.03.2018г. в частта на присъдените на ищеца и на ответника разноски по делото, съобразно уважената част на иска, като се иска присъждане на разноските в полза на ищца.

В срока по чл.248,ал.ІІ от ГПК ответната страна е приложила писмен отговор, с който намира искането за неоснователно.

Молбата е постъпила в съда в срока за обжалване на решението и е процесуално допустима.

След справка с материалите по делото съдът намира за установено следното: С посоченото Решение е уС.овено, че исковата сума, представляваща дължимо по договора арендно възнаграждение в общ размер на сумата от 13 047, 67 лв. е заплатено на ищеца частично в размер на сумата от 9 999, 75 лв. с банкова бележка на 12.01.2018г., след завеждането на исковата молба.

Поради това искът е доказан и основателен в частта на дължимата разлика в размер на сумата от 3 047, 92 лв., като ответникът е осъден да заплати на ищеца посочената сума, ведно със законната лихва, считано от 1.08.2017г./датата на подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане, като в частта над тази разлика до претендирания размер от 13 047, 67 лв. искът по главницата е неоснователен и в тази част искът е отхвърлен.

С настоящата молба ищецът претендира сторените разноски по делото в общ размер на сумата от 1 771, 91 лв. както следва: сумата от 521, 91 лв. за държавна такса върху сумата от 13 047, 67 лв., сумата от 1 020, 00 лв. адвокатско възнаграждение и сумата от 230, 00 лв. възнаграждения на вещи лица.

Искането на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение е оставено без уважение, тъй като адвокатското възнаграждение, с оглед увеличаването размера на иска по главницата, е определено според правилата на чл.7,ал.2,т.4 от наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, а предвид факта на четирите съдебни заседания по делото, и съгласно разпоредбата на чл.7,ал.6 от същата наредба.

С решението съдът е присъдил в полза на ищеца сторените от него разноски съразмерно с уважената част от иска, като искането на ищеца за сторените по делото разноски е немерено за основателно до размера на сумата от 441, 50 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК в полза на ответника са били присъдени разноските на ответника в размер на сумата от 646,

03 лв. за адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска.

В случая при поС.овяване на решението в частта по разноските съдът не е съобразил, че при решаване на въпроса за разпределението на отговорността за разноските следва да се има предвид причината за частичното отхвърляне на иска. В конкретния случай това частично отхвърляне на иска се дължи на нови обстоятелства, възникнали след завеждането на исковата молба, когато е осъществено частичното плащане на дължимата искова сума. Същевременно с поведението си ответникът е създал повод за завеждането на исковата молба, тъй като това плащане е извършено след предявяването на иска. Поради това е без значение обстоятелството, че за частта от исковата сума, за която е било извършено плащане в хода на съдебното производство, искът е отхвърлен.

Предвид това и след като ответникът е дал повод за завеждането на иска и е платил частично исковата сума в хода на съдебното производство, той следва да понесе отговорността за направените от ищеца разноски и за тази част от исковата сума.

Поради тези обстоятелства съдът намира, че решението в частта на присъдените разноски следва да бъде изменено, като в тази част следва да бъде поС.овено ответникът да заплати на ищеца сторените от него разноски в общ размер на сумата от

1 771, 91 лв. както следва: сумата от 521, 91 лв. за държавна такса върху сумата от 13 047, 67 лв., сумата от 1 020, 00 лв. адвокатско възнаграждение и сумата от 230, 00 лв. възнаграждения на вещи лица, като се отмени решението в частта на разноските, в която ищецът е бил осъден да плати на ответника сумата в размер на 646, 03 лв. за адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска

Предвид изложените обстоятелства съдът намира, молбата за изменение на решението в частта на разноските за основателна, поради което :

О

П Р Е

Д Е Л И :

Изменя Решение

№28/8.03.2018г. по гр.дело № 306/2017г. в частта на разноските по делото като поС.овява следното:

Осъжда „С.-1” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., ул.Втора ” № 2, със законен представител С.Р.С. да заплати на С.С.М.

ЕГН ********** ***. С.” №10, вх.А, ет.2, ап.3 сторените от него разноски в общ размер на сумата от

1 771, 91 лв. както следва: сумата от 521, 91 лв. за държавна такса върху сумата от 13 047, 67 лв., сумата от 1 020, 00 лв. адвокатско възнаграждение и сумата от 230, 00 лв. възнаграждение за вещо лице, като отменя посоченото решение в частта на разноските, в която С.С.М.

ЕГН ********** ***. С.” №10, вх.А, ет.2, ап.3 е осъден да заплати на „С.-1” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление с. В., общ. Г.Т., ул.Втора ” № 2, със законен представител С.Р.С. сумата от 646, 03 лв., сторени по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.

Районен съдия :