Споразумение № 39 от 26.10.2021, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 592/2021
- Вид
- Споразумение № 39
- Подписан
- 26.10.2021
- В сила
- 26.10.2021
- Състав
- ФИЛИП ЖЕЛЯЗКОВ ФИЛИПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 116 · Закон за движението по пътищата
- чл.20 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.40 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.5 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 70 ал.1 т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 23 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.342 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343Г · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 39 гр. ХАСКОВО, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Невена Бойкова Владимирова (ОП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20215600200592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, уведомени по телефона, се явява прокурорът Н.В..
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Т., редовно призованa, уведоменa по телефона, се явява лично и с адв. М.Т. от АК – Хасково, редовно призован, уведомен по телефона, редовно упълномощен от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Т.: Да се гледа делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата:
М. И. Т. – родена на ****, **** гражданка, **** , **** , с **** образование, **** , **** , ЕГН **********, живуща в ********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда, защитника и секретаря.
А Д В . Т.: Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Т.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемата правата й, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Т.: Наясно съм с правата, които имам в процеса, адвокатът ми ги разясни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението моля да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание.
А Д В . Т.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното споразумение, молим да бъде вписано в протокола и одобрено.
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Т.: Запозната съм със съдържанието на споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемата следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, 2 сама, лично и доброволно ли е подписала споразумението, като й разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемата да отговори на посочените въпроси:
ОБВИНЯЕМАТА М. И. Т.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на споразумението за решаване на наказателното производство, сключено на 20.10.2021г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Н.В. прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. М.Т. защитник на М. И.
Т. с ЕГН **********, обвиняема по ДП № 51/2018г. по описа на ОСО - ОП Хасково, за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемата М. И. Т., родена на ****, ****, живуща в *********, ***** , **** гражданка, с **** образование, ********, **** , **** , с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На
25.04.2018г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, на ул.“Бригадирска“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Форд“ модел „Мондео“ с рег.№ ****, нарушила правилата за движение: чл.5 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава 3 опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.“, чл.20 ал.1 от Закона за движение по пътищата: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“, чл.40 ал.1 от Закона за движение по пътищата: „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.“ и чл. 116 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците…………“ , като допуска причиняването на телесна повреда на другиго, а именно на М. Г. М., роден на ***** и на Б. И. М., роден на *****.
- престъпление по чл.342 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината евентуален умисъл.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 25.04.2018г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление противозаконно пречила на орган на властта – на **** Б. Х. Б. – ********, М. Г. М. – ********, Б. И. М. – ********, Н. В. Н. –
******** и И. С. К. - ********, да изпълнят задълженията си по чл. 70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „***** могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като не изпълнила разпорежданията им да спре движението на управлявания от нея лек автомобил марка “Форд“ модел „Мондео“ с рег.№ ****, за да й бъде извършена проверка за установяване на самоличност и за употреба на алкохол - престъпление по чл.270, ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
Н а 25.04.2018г. в гр. Димитровград, обл.Хасково , управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка “Форд“ модел „Мондео“ с 4 рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № ***** за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-Пловдив“ АД - гр.Пловдив
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
2. За така извършените престъпления на обвиняемата М. И. Т.:
2.1.На основание: чл.342 ал.1 и чл. 54 от НК се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
2.2. На основание: чл. 270 ал.1, вр. чл. 26 ал 1. и чл. 54 от НК се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
2.3 На основание: чл. 343б ал.1 и чл. 54 от НК се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл. 343Г от НК се определя и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца, считано от датата на изземване СУМПС - 26.04.2018г.
На основание чл. 23 ал.1 и ал.2 от НК на М. И. Т. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание между трите, в размер на най - тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева. Към така определеното общо наказание се присъединява наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от датата на изземване СУМПС 26.04.2018г.
5
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
4. От престъпленията не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
5. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските, направени в досъдебното производство в размер на 1480,37 лева за възнаграждения на вещи лица, да бъдат заплатени от обвиняемата М. И. Т. по сметка на Окръжна прокуратура - Хасково.