Споразумение № 5 от 21.01.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Сливен, 21.01.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Съдебни майор П. Д. П. заседатели: кап. Н. Г. Н. при участието на секретаря Ваня В. Янчева и прокурора п. Пр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20256500200107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура-Сливен – прокурорът п. К..

Подсъдимият б. курсант м-н Т. В. К. от ВВМУ „Н. Й. В.“, лично и с адв.

С. И. от АК - В., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.

АДВ. И.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 1 производство.

По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4 с подсъдимият и неговия защитник постигнахме споразумение, което молим съда да одобри.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6 не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Да се насрочи съдебно заседание, незабавно след разпоредителното заседание за разглеждане на постигнатото споразумение.

По т. 9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. И.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4, както каза и прокурорът, постигнахме споразумение с подсъдимия и прокуратурата, което молим да одобрите.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6 не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Да се разгледа споразумението незабавно след разпоредителното заседание.

По т. 9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да одобрите споразумението.

2

По отношение на въпросите, визирани в чл. 248 т. 1 НПК съдът счита, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Да се разгледа споразумението, незабавно след разпоредителното заседание.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото, предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСРОЧВА разглеждането на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

3

Протоколното определение в т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест по реда на Глава двадесет и втора в седемдневен срок от днес пред Военноапелативен съд – София.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: б. курсант м-н Т. В. К. от ВВМУ „Н. Й. В.“ - В., роден на **.**.**** година в гр. В., живущ в гр. Б., кв. „М.“ бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

08.12.2025г.

Получих препис от обвинителния акт на