Определение № 178 от 07.04.2020, Апелативен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№178/07.04.2020г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД , гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на 07.04.2020г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА

ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

РОСИЦА СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия М.ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 113/2020 год, за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба от Я.Ц.Д. от гр.

Ген.Тошево чрез процесуалния й представител адв. Н.В. *** срещу определение № 171/17.02.2020 год по гр.д. № 93/2020 год на Окръжен съд Добрич, в частта, с която е оставено без уважение искането по чл 83 ал. 2 от ГПК, направено с исковата молба, за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото. По съображения зца незаконосъобразност и необоснованост на определениито, частната жалбоподателка моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането бъде уважено.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допусдтима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

С подаването на исковата молба ищцата е отправила искане до съда на осн.чл. 83 ал.2 от ГПК да бъде освободена от заплащане на държавна такса и разноски по делото. Искането е подкрепено с писмени дказателства, от които се установява следното:

От приложеното удостоверение №

94-46/14.05.2019 год от Добруджански земеделски институт – гр. ГенТошево се установява, че ищцата работи на длъжност полевъд и за периода от м.май 2018 до м.април 2019 год включително е получила доходи в общ размер 8897 лв, или средно по 750 лв.

От представената годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО на фирма „Яни Транс – 2018 год” се установява, че към края на данъчната 2018 год същата е приключила с отрицателен резултат.

Представено е електронно извлечение от кредитна партида на ищцата в „Експресбанк” АД, от което се установява, че през 2018 год същата е усвоила кредит в размер на 14000 лв, по който дължи изплащане на месечни вноски в размер на 163,78 лв.

Представена е декларация за материално и гражданско състояние, от която се установява, че ищцата е разведена, не притежава недвижимо имущество, не получава други доходи, освен трудовото възнаграждение от 750 в месечно. Единственото имущество, което притежава е лек автомобил, мотор и влекач.

При така изяснените обстоятелства, незаконосъобразен се явява изводът на съда, че ищцата разполага с достатъчно средства.

Тъкмо напротив – трудовото възнаграждение, което представлява и единственият доход на ищцата е в размер, близък до минималната работна заплата. При липсата на данни за други доходи, включително и от стопанска дейност от една страна, и кредитните задължения, които ищцата трябва да изплаща – от друга, настоящият състав преценява, че са налице предпоставките за основателност на искането по чцл. 83 ал.2 от ГПК.

Водим от горното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 171/17.02.2020 год по гр.д. № 93/2020 год на Окръжен съд Добрич, в частта, с която е оставено без уважение искането по чл 83 ал. 2 от ГПК, направено с исковата молба, за освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса и разноски по делото, и вместо него

П О

С Т А

Н О В И:

ОСВОБОЖДАВА ищцата Я.Ц.Д. с ЕГН ********** от заплащане на държавна такса и разноски по гр.д. № 93/2020 год на Окръжен съд Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.