Решение № 50 от 23.02.2024, Районен съд - Тетевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Тетевен, 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20234330100908 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по искова молба от В. Л. В., ЕГН ********** срещу З. И. И., ЕГН ********** с правно основание чл. 127, ал. 2 СК с искане за предоставяне на ищеца упражняването на родителските права спрямо детето на страните – ЕЛЕНИ В.А Л.А, ЕГН:

**********, определяне местоживеенето на детето при ищеца, определяне режим на лични отношения и издръжка за същото.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е подала отговор на исковата молба.

С оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото е представен социален доклад от ДСП – Тетевен и ДСП - Петрич, видно от които бащата полага непосредствените грижи за детето; същия има подкрепата на бабата и дядото по бащина линия; жилището, в което живеят бащата и детето е собственост на бабата и дядото и представлява къща, състоящ се от един етаж с налични в тях спални, хол, кухня, тераси и санитарно помещение, като Елени разполага със самостоятелна стая обзаведена с всичко необходимо съобразно нуждите й.

Сочи се, че по данни на бащата са разделени с майката на З.. Бащата е заявил незаинтерсованост на майката към детето и неналичието на финансова подкрепа и ангажираност. Споделил е още, че през годините, когато майката е работела е давала "някакви пари", но не постоянно. По думи на бащата – майката на детето няма постоянна работа, работи епизодично както в България, така и в чужбина. По данни на бащата Елени общува с разширеното си семейство по бащина линия. Между бащата и детето Елени е налице силна емоционална връзка.

Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищецът заявява, че той следва да упражнява родителските права спрямо детето, защото разполага с по-добри условия за отглеждането му, при него следва да се определи местоживеенето на детето и да се определи по - широк режим на лични контакти на майката с Елени. Поддържа, че майката не заплаща издръжка за детето и рядко изпращала финансови средства. Споделя на съда, че в момента с майката на детето З. И. са в подобрени отношения и дори плануват да заминат двамата, заедно с детето в чужбина да работят и да заздравят семейните си отношения.

1

Майката З. И. И. не се явява в съдебно заседание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намери следното от фактическа и правна страна:

За да се произнесе по спора съдът следва да изходи от родителските качества, възможностите за полагане на грижи и умение за възпитание, подпомагане и стимулиране на придобиването на личностни, социални, трудови и образователни умения и качества у детето, моралните и човешките качества на всеки от родителите, техния социален статус, доходи, имущество, битови условия, възрастта и пола на детето, отношенията между родител и дете, възможността да се ползва помощта на близки и роднини при отглеждането и др. При определяне на мерки относно грижата за детето най-важният критерий за това на кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права е интересът на детето, какъвто интерес е осигуряването на правилното му физическо и духовно развитие и социалното им формиране.

Установява се по делото, че страните са родители на едно дете, като последното е на 1 година и 11 месеца към датата на устните състезания по делото.

По делото е разпитан като свидетел Е. М. В.А – баба на детето по бащина линия, без дела със страните. Същата заявява, че детето Елени живее в дома на баба си и дядо си по бащина линия. Същите много помагали на бащата с грижите за детето.

Заявява, че са материално обезпечени, тъй като бащата на децата и дядо им работят в чужбина. Счита, че детето е добре обгрижвано, развиват се добре, обезпечено е материално и като цяло се чувства добре. Свидетеля заявява, че помага на бащата при полагане на грижи за Елени и че той може да разчита на семейството си.

По делото е разпитан като свидетел Б. Е. В.А – леля на детето по бащина линия, без дела със страните. Същата заявява, че детето Елени живее в дома на баба си и дядо си по бащина линия. Бабата и дядото, както и тя много помагали на бащата с грижите за детето. Заявява, че са материално обезпечени. Сочи, че между бащата ищец В. В. и ответната страна – майката З. И. е имало опит да заживеят като семейство, но след коледните празници на 2023 г. е настъпил разрив в отношенията им, породен от трета страна. След това майката З. И. заминала с детето за гр. Петрич, където живяла във ферма, заедно с други хора в една стая. Свидетеля възприемайки случващото се и видяното от видео разговори с майката, счита, че средата, в която живее майката, не е подходяща за отглеждане на детето.

Съдът кредитира показанията на свидетелите в цялост, преценяйки ги по реда на чл.

172 ГПК, тъй като намира същите за обективни, непротиворечиви и съответстващи на останалия доказателствен материал по делото.

По делото не са представени други писмени документи, които да са относими към предмета на делото.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид изложеното, становищата на страните и на компетентните ДСП, събраните писмени и гласни доказателства и най-вече съобрази интереса на детето, счита, че упражняването на родителските права по отношение на тях следва да бъде предоставено на бащата. Съдът взе решението си като съобрази възрастта и пола на детето, емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите, полаганите до момента грижи за тях, възможностите на всеки от родителите да полагат грижи за детето, подкрепата на разширените им семейства в отглеждането на детето. В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че бащата притежава по-добър родителски капацитет, желание да отглежда и възпитава детето, като в негов интерес е да поддържа връзка и с майка му. При анализа на събраните по делото доказателства и след като съобрази възрастта на детето, възможността за доброто му отглеждане, установената по-близка връзка между него и бащата, съдът намира, че бащата следва да бъде предпочетен като родител, на когото 2 да бъде възложена отговорността по отглеждането на детето. Установи се, че и бащата разполага с подходящи условия за отглеждането на детето и може да разчита на помощта на своето разширено семейство при отглеждането му, като в случая съдът намира, че липсата на изявление на майката, дезаинтерерсоваността й към производството са решаващи при определянето на въпроса кой от родителите да упражнява родителските права спрямо детето. Освен това, не е спорно между страните, че майката на децата живее в друго населено място, както и че често работи в други държави. С предоставяне родителските права на бащата според настоящия съдебен състав ще бъдат защитени в пълен обем интересите на малолетното дете, което ще расте в средата, към която е привикнало.

С оглед предоставяне упражняването на родителските права на бащата съдът намира, че следва да бъде постановено детето да живее при бащата, който да полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието му, доколкото не се установиха по делото обстоятелства, налагащи детето да живее отделно от родителя, на когото е възложено упражняването на родителските права.

Предвид установеното по делото съдът намира, че в интерес на детето е да се определен по-разширен режим на лични отношения с майката, поради обстоятелството, че не следва да се прекъсва и ограничава връзката майка-дете. Възможността за попродължителен контакт с майката не трябва да е за сметка на здравето и удобството на детето, нито да ги лишава от достатъчно време с бащата през свободното му време в почивните дни. В този смисъл съдът намира за подходящ следния режим на лични отношения с майката: всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, който режим ще се осъществява като майката се задължава да взима и връща детето от и до дома на бащата, при спазване на посочения часови интервал; 20 дни през лятото по време на лятната ваканция на детето, който период да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, за Коледните и Новогодишните празници всяка нечетна година от 10,00 часа на 24.12. до 20,00 часа на 02.01. на следващата четна календарна година, като майката се задължава да взима и връща дветето от и до дома на бащата, при спазване на горепосочения часови интервал; на Великденските празници всяка четна календарна година от 10,00 часа на Велики четвъртък по църковния календар на Българската православна църква до 12.00 часа на Светли понеделник, като майката се задължава да взима и връща детето от и до дома на бащата в при спазване на горепосочения часови интервал. При осъществяване на режима на лични отношения майката да взема детето от адреса му на местоживеене и да го връща там.

Предвид определянето на местоживеенето на детето при техния баща съдът следва да се произнесе и досежно издръжката на детето от неотглеждащия родител. Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК размерът на издръжката се определя от доходите на лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението за издръжка представлява първостепенен ангажимент и на двамата родители за осигуряването на физическото, здравословно и психическо състояние на детето, на подходяща социална и културна среда, на образование и всестранно развитие. Нуждите на детето са обичайни за дете на неговата възраст (за храна, дрехи, обувки, обучение, медицински грижи и т. н.), както и общите разходи за издръжката на домакинството на бащата, в което то е отглеждано, се установява от самия факт на биологичното му съществуване и не е необходимо да се обосновава специално. При това положение, съдът, като взе предвид нуждите на детето съобразно възрастта му (на 1 година и 11 месеца към момента на устните състезания), свързана с интензивно физическо и умствено израстване, както и с оглед неустановените доходи на майката и предвид диспозитивното начало на гражданския процес, счита, че същата може и следва да бъде осъдена да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 235,00 лв., считано от 23.02.2024 г. – момента на обявяване на съдебното решение, в какъвто смисъл е направеното искане в исковата молба, касаещо началния момент на издръжката. Предвид изложеното съдът намира, че искът за издръжка е основателен за размер от 235,00 лв., 3 месечно до настъпване на законово основание за изменението или прекратяването на издръжката.

Съгласно чл. 242, ал. 1, хип. І от ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, като това се отнася и за исковете по чл. 127, ал. 2 от СК. Поради това съдът е длъжен да допусне, служебно предварително изпълнение на решението в частта за издръжката на децата, дори и без искане на страните.

Относно направените разноски по делото.

Разноски по делото не се претендират от ищеца, във връзка с което съдът не следва да се произнася по разноските.

При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на РС Тетевен сумата в размер 169.20 лева - държавна такса върху определения размер на издръжка на детето Елени (чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ГПК и чл. 1, пр. 1 от ТДТ на ГПК).

Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 2 СК, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете ЕЛЕНИ В.А Л.А, ЕГН: ********** - удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № 27/28.03.2022 г. от Община гр. Етрополе, на неговия баща В. Л. В., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето ЕЛЕНИ В.А Л.А, ЕГН: **********, при неговия баща В. Л. В., ЕГН ********** в гр. Тетевен, област Ловеч, *** .

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката З. И. И., ЕГН **********, и детето ЕЛЕНИ В.А Л.А, ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, който режим ще се осъществява като майката се задължава да взима и връща детето от и до дома на бащата, при спазване на посочения часови интервал; 20 дни през лятото по време на лятната ваканция на детето, който период да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, за Коледните и Новогодишните празници всяка нечетна година от 10,00 часа на 24.12. до 20,00 часа на 02.01. на следващата четна календарна година, като майката се задължава да взима и връща детето от и до дома на бащата, при спазване на горепосочения часови интервал; на Великденските празници всяка четна календарна година от 10,00 часа на Велики четвъртък по църковния календар на Българската православна църква до 12.00 часа на Светли понеделник, като майката се задължава да взима и връща детето от и до дома на бащата в при спазване на горепосочения часови интервал. При осъществяване на режима на лични отношения майката да взема детето от адреса му на местоживеене и да го връща там.

Разпечатката съдържа 36 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/719c4444-9fe4-403f-b29e-15acc5284bc4