Решение № 54 от 22.12.2022, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Гълъбово, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо А. при участието на секретаря Антоанета Делчева като разгледа докладваното от Христо А. Административно наказателно дело № 20225550200057 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59-чл.63 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1228-003620 от 12.11.2021г. на Г.Й.А. – Началник група към ОДМВР Стара Загора, с-р Пътна полиция, упълномощена със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, с което на Д. В. Г. с ЕГН **********, на основание чл.174, ал.3, пр.2 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за това, че на 04.11.2021 г. в 21.00 часа в гр. Гълъбово, по ул. „Тунджа“ в посока юг до кръстовището с ул. „Д-р Жеков“ управлявал лек автомобил „БМВ 320“, с рег. № *******, собственост на Д.П.П., като в сградата на РУ-гълъбово водачът отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен номер ARLK0072. Издаден е талон за изследване № 092050 и връчени 7 бр. холограмни стикери с номер, отговарящ на номера на талона за мед. изследване. Не е дал кръв за анализ – нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си и в с.з – чрез пълномощник, излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на издаденото Наказателно постановление и моли същото да бъде отменено. Претендира разноски.

Въззиваемата страна – Началник група към ОДМВР Стара Загора, чрез пълномощник изразява становище, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Претендира разноски.

Районна прокуратура-гр.Стара Загора, ТО – Гълъбово, редовно уведомена, не е изпратила представител и не е взела становище по жалбата.

1

По делото бяха събрани писмени доказателства: Наказателно постановление № 21-1228003620/12.11.2021г.; АУАН Серия GA АКТ № 478938/04.11.2021г.; Талон за изследване с бл.

№ 092050; Протокол 202041755-10000 за сервизна проверка на Drugtest 5000; Заповед с рег.

№8121з-1186/13.09.2017г., относно определяне на технически средства и тестове за извършване на проверка за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на пътни превозни средства, на Министъра на МВР; Писмо с изх.№ 1496 от 02.03.2010г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата до Изпълнителна агенция по лекарствата към Министъра на здравеопазването; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1228-000763 по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП от 04.11.2021г.; Докладна записка с рег.№ 4600/05.11.2021г. относно посетен сигнал за оказано съдействие на колеги от РУ Гълъбово от Т. Т., мл.автоконтрольор в група ОДПКПД на сектор ПП при ОДМВР – Стара Загора до Началника на Сектор ПП при ОДМВН – Стара Загора; Заповед с рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. относно определяне на длъжностни лица от МВР да издават фишове за налагане на глоби, да съставят АУАН, да издават наказателни постановления, да установяват употребата на алкохол с доказателствен анализатор и да осъществяват контролна дейност по ЗДвП, на Министъра на МВР и Справка за нарушител/водач.

Наказателно постановление № 21-1228-003620 от 12.11.2021г. на Г.Й.А. – Началник група към ОДМВР Стара Загора, с-р Пътна полиция е издадено въз основа на АУАН серия GA № 478938 от 04.11.2021г., съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

При съставяне на АУАН е съставен още и талон за изследване № 092050 от 04.11.2021г.

В него е отразено, че Д.Г. отказва да бъде тестван с Дръг тест 5000 с фабричен номер ARLK0072, като същия е уведомен, че до 30 минути от връчването на талона трябва да се яви в Центъра за спешна медицинска помощ при МБАЛ гр.Гълъбово. Талонът е връчен в 23, 05 часа на 04.11.2021г.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Т. Г. Т. актосъставител, Т. Н. Т. и П. Б. П. – свидетели при установяване на нарушението и съставяне на акта.

В своите показания свидетелят Т.Т. заявява, че е съставил процесния АУАН въз основа на данни от колегите си – Т. и П., които видели жалбоподателя Д.Г. да управлява процесния автомобил, както и въз основа на направения пред самия него отказ от страна на Д.Г. да бъде тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Свидетелите Т. и П. заявяват, че при изпълнение на служебните си задължения, спрели за проверка в гр. Гълъбово, на ул. „Тунджа“ до кръстовището с ул.“Д-р Жеков“ процесния лек автомобил, управляван от жалбоподателя, който се движил в посока юг. След направена справка с оперативната дежурна част /ОДЧ/, констатирали, че Д.Г. е с отнето свидетелство за правоуправление на МПС. Това станало причина да го съпроводят до сградата на РУ Гълъбово, за да бъде тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества или техни 2 аналози.

От показанията на свидетелите Т., Т. и П. се установява, че Г. бил тестван за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. Същият обаче не бил тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози, поради направен отказ от негова страна. И тримата свидетели заявяват, че на Д.Г. били съставени и връчени АУАН, талон за медицинско изследване и 7 бр. холограмни стикери, като актосъставителят му разяснил в какъв срок и къде следва да се яви, ако желае да му бъде извършено лабораторно изследване за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Т., Т. и П., тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, като по делото липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.42 и чл.57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

Като взе предвид всичко изложено по-горе, съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП.

От обективна страна, Д.Г. на 04.11.2021 г. в 21.00 часа в гр. Гълъбово, по ул. „Тунджа“ в посока юг до кръстовището с ул.“Д-р Жеков“ управлявал лек автомобил „БМВ 320“, с рег.

№ *******, собственост на Д.П.П., като в сградата на РУ-гълъбово водачът отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен номер ARLK-0072. Издаден му бил талон за изследване № 092050 и 7 бр. холограмни стикери, но той не изпълнил предписанието за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Съдът намира че е спазен чл.6, ал.6 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацита на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. От съдържанието на талона е видно, че в него са вписани всички обстоятелства, които са част от задължителното му съдържание, а именно: мястото, където трябва да се извърши изследването и срокът за явяване на нарушителя. Освен това, той съдържа подпис на Д. В. Г., който удостоверява личното му връчване. Същевременно от показанията на свидетелите Т., Т. и П. е видно, че на Д.Г. е било разяснено и устно къде следва да се яви, за да му бъде извършено изследване и в какъв срок. Тези обстоятелства, впрочем не са спорни и се признават и от жалбоподателя Д.Г. в личните му обяснения по случая.

По делото липсват доказателства за това Д.Г. да се е явил в указания му срок в Центъра за спешна медицинска помощ при МБАЛ гр.Гълъбово, за да даде проби за изследване.

От субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.

3

Що касае размера на определените от наказващия орган, административни наказания – глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, съдът намира, че доколкото размерът им е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл.28 ЗАНН. Видно от справката за нарушител/водач /л.д.17-20/, Д.Г. е системен нарушител на ЗДвП и настоящия случай не е изолирана проява.

Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят Д. В. Г. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на делото.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДВА Наказателно постановление № 21-1228-003620 от 12.11.2021г. на Г.Й.А. – Началник група към ОДМВР Стара Загора, с-р Пътна полиция, упълномощена със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, с което на Д. В. Г. с ЕГН **********, на основание чл.174, ал.3, пр.2 ЗДвП са наложени наказания – глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца – за извършено нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Д. В. Г. с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Стара Загора сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева – юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му пред Aдминистративен Съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________

4