Протокол № 748 от 16.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 748 гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20225220201829 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Ф. Б., редовно призована, чрез пълномощника си адв. С., не се явява. Явява се адв. С., надлежно упълномощена да я представлява.

За ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, представител не се явява.

АДВ. С.: - Да се даде ход на делото. Водим и свидетеля.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А.К.Б.:, роден на ... г. в гр. В . , живущ в с. К., българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, син съм на жалбоподателя, с ЕГН:**********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б..

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: - На 08.06.2022 г. се прибирахме от Кърджали за К., с майка ми бяхме. След това дойдоха фишове. Дойдоха два фиша. Майка ми 1 шофираше. Установи се от тези фишове, че едновременно сме били в Пазарджик и в Братаница – тая камера ни е засякла по едно и също време.

Майка ми шофираше с нормална скорост – градско с 40-50 км/час, а извънградско 80-90 км/час.

СЪДЪТ докладва постъпил електронен фиш серия К, № 6008368/22 г. с писмо на Началника на СПП при ОД МВР Пазарджик.

АДВ. С.: – Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото електронен фиш серия К, № 6008368/22 г. към писмо на Началника на СПП при ОД МВР Пазарджик АДВ. С.: Поддържам искането си за експертиза от вещо лице автоинженер, който да даде заключение при максимално разрешената скорост на съответните участъци, при скоростта посочена в двата фиша както и при тази констатирана в ЕФ колко е максимално възможното време за пристигане от едната точка до другата точка както са посочени в двата ЕФ.

Съдът, като държи сметка за характера на производството и по – конкретно на разписаните в закона правила, уреждащи процедурата по издаване на ЕФ, както и методиката за използване на АТСС намира, че искането на адв. С. за назначаване на автотехническа експертиза няма да допринесе до изясняване на обективната истина по делото и следва да бъде оставено без уважение.

Това е така, тъй като една такава експертиза не би стъпила на обективни факти, тъй като липсва информация с какво точно скорост е управлявала жалбоподателката автомобила във всяка една точка на местата на засичане в процесния ЕФ и ЕФ, серия К, № 6008368/22 г.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ искането за назначаване на АТЕ като неоснователно.

АДВ. С.: - Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените обжалвания електронен фиш, от 08.06.2022г. на ОД МВР Пазарджик поради обстоятелствата подробно изложени в жалбата. Ще акцентирам че макар да не ни беше дадена възможност да докажем твърденията в жалбата че технически физически и фактически е невъзможно и общоизвестно че разстоянието между Пазарджик и Братаница изисква много повече от 10 минути, за да може да се придвижи съответното лице от една точка до друга точка.

Много ясно е посочено и в двата фиша както мястото на констатираното нарушение, така и скоростта, с която съответното лице се е движило. Считам, че са нарушени основните процесуални правила за съставянето на съответните фишове, не е посочено пълно, точно и ясно описание на нарушението, поради което считам, че са налице основания за отмяна на обжалвания електронен фиш. Претендирам разноски, за което прилагам списък и моля да уважите жалбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списък с разноски ведно с договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3