Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 49 от 04.04.2022, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 453/2021
Вид
Решение № 49
Подписан
04.04.2022
В сила
07.09.2022
Състав
Димитър Георгиев Цончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. И., 04.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря ЛИДИЯ Г. С. като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20211840100453 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и чл. 53 СК.

Ищецът Я. Г. С. е предявил против ЕЛ. Д. С. за прекратяване на сключения между страните граждански брак с правно основание чл. 49, ал. 1 С К поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака и иск с правно основание чл. 53 СК с искане за възстановяване на фамилното име на отв. С. преди брака.

Ответницата редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.

С конститутивния иск по чл. 49, ал. 1 СК съпругът упражнява своето лично преобразуващо субективно право да иска прекратяване на брака по съдебен ред на основания, възникнали след сключването му. Правото възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка, 1 при което напълно липсват нормални отношения между съпрузите, разбирателство, взаимност. Брачната връзка съществува формално, тя е изпразнена от съдържанието, очаквано от закона и добрите нрави. Налице е пълно отрицание на нормалното състояние на брачното правоотношение (ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).

При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, тя следва да се прекрати. Същите са във фактическа раздяла от повече от 21 години. Ищецът живее на семейни начала от 20 години със свидетелката Ю. М. и от съжителството им има родени четири деца.

Съобразно установените факти съдът счита, че предявеният иск за развод е основателен. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.

По иска с правно основание чл. 53 СК:

Правото на име е абсолютно субективно право на всяко физическо лице.

Веднъж получено по законния ред, името на физическото лице се ползва със стабилитет – то може да бъде променяно само по реда и на основанията, предвидени в закона. Законът позволява при сключването на брака всеки от встъпващите в брак да запази своето фамилно име, да приеме фамилното име на другия съпруг, да добави фамилното име на съпруга си към своето, както и да приеме или добави името на другия съпруг, с което той е известен в обществото. При прекратяване на брака с развод законът позволява на съпруга, променил своето фамилно име, да възстанови предбрачното си фамилно име – чл. 53 СК. Само от волята на този съпруг зависи дали ще възстанови предбрачното си фамилно име, или ще запази фамилното име, което е израз на законова закрила на абсолютното субективно право на всяко физическо лице на име.

В процесния случай ищецът не е процесуално легитимиран да предяви иск по чл. 53 СК и по този начин да предизвика промяна в правната сфера на съпругата си, като промени фамилното й име, тъй като той няма качеството на лице, променило своето име. С оглед на това на основание чл. 130 ГПК исковата молба в тази част следва да бъде върната и производството по 2 делото прекратено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен на 20.07.1994 г., между Я. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ж.к. „С.“, бл. 18, вх. А, ет. 6, ап. 18 и ЕЛ. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ***, с Акт за граждански брак № 46/20.07.1994 г., съставен в гр. И., общ. И., обл. С., като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН на основание чл. 49, ал. 1 СК.

ВРЪЩА исковата молба, депозирана от Я. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ж.к. „С.“, бл. 18, вх. А, ет. 6, ап. 18 против ЕЛ. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ***, в частта относно иска с правно основание чл. 53 от СК и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис на страните пред Софийския окръжен съд.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – И.: _______________________ 3