Протоколно определение № 154 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20263100200132 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Н. М., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично и с адв. Й. Д., редовно упълномощен.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. М.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на л. св. М. Н. М., ЕГН **********, роден на 1.........

Съдът УСТАНОВИ самоличността на лицето от приложените по делото материали.

АДВ. Д.: Представям адвокатско пълномощно.

Представям и 1 бр. молба от л. св. М. до Районна прокуратура – Варна, с която ги уведомява, че доброволно се завръща в Р България за приключване на друго досъдебно производство и 1 бр. копие от самолетен билет.

1

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме, да се приемат. Нямам други доказателствени искания.

ИНСП. А.: Да се приемат и приобщят към доказателствения материал на настоящото производство.

Нямам други доказателствени искания.

Съдът, счита представените писмени доказателства за относими към предмета на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото 1 бр. заверена молба от л. св. М. М. от 04.03.2025г. и 1 бр. заверено копие от самолетен билет.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че подадената молба за условно предсрочно освобождаване на л. св. М. М. е основателна.

Налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а именно същия е изтърпял ½ от наложеното му наказание. От изготвените становища от администрацията на Затвора – Варна е видно, че е дал доказателства за своето поправяне. Видно, е че рискът от рецидив е спаднал от 39 на 31 точки, същия е в ниския диапазон. Л. св. М. работи, награждаван е един път, същевременно не е допускал дисциплинарни наказания до момента. Отчетени са положителни тенденции в неговото поведение, така че предлагам молбата му да бъде уважена. С оглед малкия остатък, считам че не е необходимо налагане на пробационна мярка.

АДВ.

Д.: С оглед на процесуална икономия заявявам, че се присъединявам към становищата на представителя на Окръжна прокуратура – Варна, което основава пък от друга страна справката, изготвена от администрацията на Затвора – Варна, където констатациите са безспорни.

Моето присъствие в днешно съдебно заседание се дължи единствено на поет ангажимент от моя страна към молителя още преди една година, където в телефонен разговор аз го убедих, че трябва да се завърне доброволно в Р България да изтърпи наказанието, което му е било наложено, като имахме едно друго неприключено досъдебно производство за незначително престъпление, за което му беше наложена глоба. Аз съм доволен от това, че 2 той ме послуша и се завърна в България с ясното съзнание, че следва да си изтърпи наказанието.

ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л. св. М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. М.: Моля да уважите молбата ми да бъда условно предсрочно освободен, тъй като имам семейство, момиченце на четири годинки, имат нужда от мен, както и аз от тях.

Съдът като прецени, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и след като съобрази становищата на страните по същество и материалите по делото намира, че всички необходими предпоставки съгласно чл.70, ал.1 и следващите от НК са налице.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК. По делото се съдържат необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода М., изискуеми съгласно чл.439а от НПК. Лишеният от свобода е изтърпял по- голямата част от наложеното му наказание/т.е. повече от ½, и е дал доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив е спаднал от 39 на 31 точки и е в ниския диапазон. М. работи, награждаван е и не е допускал дисциплинарни нарушения до момента. Отчетени са положителни тенденции в неговото поведение

Спрямо М. е била приложена в цялост прогресивната система във връзка 3 с изпълнение на присъдата, като процесът на ресоциализацията му е завършен с успех. Наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

По горепосочените въпроси не съществува спор между страните.

Представителят на ОП – Варна застъпва становище, че с оглед малкия остатък за изтърпяване, не е необходимо налагане на пробационна мярка.

Представителя на затвора – Варна застъпва противно на прокуратурата становище по този въпрос и предлага да на М. бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Тук съдът се съгласява със становището на прокуратурата, че в случая, предвид малкия остатък на наказанието, не би следвало да се прилагат пробационни мерки спрямо лишения от свобода М..

С оглед гореизложеното, тъй като съдът намира, че касателно лишения от свобода са налице необходимите предпоставки съгласно чл.70, ал.1 и следващите от НК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. Н. М. с ЕГН: **********, роден в гр. Варна, по декларация живущ в гр. Суворово, ул. „***“ *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №340/2022 г. на Районен съд - Девня, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на един месец и три дни, считано от 19.02.2026 г .

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4