Определение № 332 от 19.12.2025, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Кнежа, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20251430100851 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на К. П. Д., като майка и законен представител на децата Х. П. П. и К. П. П., чрез адв. В. Д. – САК, срещу П. Б. П. с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл. 149 от СК.

От изложените в исковата молба твърдения, че ищцата заедно с децата си живее в гр. Д. Д. и служебно извършената справка в НБД „Население“ за адресна регистрация на същата и двете й деца е видно, че всичките са с настоящ адрес: гр. Д. Д., ул.“ ***“ № *.

Разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК, регламентираща производствата по съдебна администрация при разногласие между родителите, предвижда специална местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда (Определение № 185/ 23.04.2013 год. по ч.гр.д. № 2198/ 2013 год. на ВКС, II г.о.). Това е така поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния Закон за закрила на детето условия; изготвяне на социален доклад и др. Уредбата на местната подсъдност в чл. 127 от СК е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която 1 съдът следи служебно предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно защото предметът на делото не е свързан с него, а касае интересите на дете. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита на правата и интересите на децата.

Съдът като взе предвид, че настоящия адрес на двете малолетни деца Християн и Катрин е в гр. Д. Д. намира, че местно компетентен да се произнесе по спора е Плевенският РС. Ето защо производството пред РС – Кнежа следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати на надлежния съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 851/ 2025 год. по описа на Районен съд – гр. Кнежа и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищцата, чрез адв. В. Д..

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 2