Определение № 811 от 30.04.2025, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. Враца, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20251420100452 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от С. А. П. и М. Х. В., чрез адвокат Н. М. против Г.И.И..

При извършената проверка за редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл.129, ал. 2,вр. чл.

127,т.4 и т. 5. В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ищците са собственици на недвижим имот по наследство, като се отправя петитум /искане/ да бъде осъден ответника да опразни наследствения имот, като съдът задължи ответника да осигури достъп до имота и да предаде ключа от същия на ищците.Поискано е образуване на производство по реда на чл.310, ал.1, т.2 ГПК.съдът е констатирал, че заявената фактическа обстановка не може да се субсумира под нито една от хипотезите на цитираната от ищеца правна норма/ опразване на наети и заети за послужване помещения/.

Предвид констатираната нередовнсот, с Разпореждане № 701/14.02.2025 г., съдът даде указания на ищците, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, а именно: да формулират петитум/да посочат какво е искането за защита/, което да съответства на обстоятелствената част на исковата молба.

В изпълнение на указанията с молба вх. № 4182/ 14.03.2025 година ищците посочват, че видно от разпореждане рег. № 701/14.02.2025 г. по делото, уважаемият съд е възприел само твърдението на ищците, че са собственици по наследство на описания в исковата молба недвижим имот, апартамент, който недвижим имот продължава да се държи и ползва от ответника Г. И. И. след смъртта на наследодателя ни А. П..

Посочват също, че наследствените си права черпят по силата на закона, а защитата на правото на собственост предявяват пред съда, поради факта на отказ от страна на ответника Г. И. И. да им предаде жилището, който не оспорва придобитото от тях право на собственост върху процесния имот.Същият твърдял, че е живял на съпружески начала с починалата П., до датата на нейната смърт и продължава да държи имота, независимо от факта, че не разполага с адресна регистрация в имота.

1

Лишени са от възможността да ползват и да се разпореждат с придобития по наследство имот, поради което считат, че притежаваното от тях право на собственост е нарушено.

Въз основа на изложеното, с разпореждане № 1314/20.03.2025 г. съдът е указал на ищците, че в двуседмичен срок от връчване на съобщението следва да уточнят с писмена молба, с препис за ответника, изложеното от тях следва да ли да се счита, че освен искане за предаване владението на процесния имот се отправя искане и съдът да презнае за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на имота.С молба вх. № 5297/07.04.2025 г. ищците посочват, че не следва да се счита, че е направено искане съдът да признае за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на процесния имот.

Въз основа на изложеното съдът приема, че не е изпълнено и указанието на съда да бъде формулиран прецизен петитум /искане/ към съда, съответстващо на обстоятелствената част на исковата молба, тоест не са отстранени противоречията в исковата молба. Последното от една страна не позволява на съда да извърши правна квалификация на предявения иск, което пък от своя страна рефлектира върху правото на защита на ответника, тоест последния е в невъзможност да организира защитата си, поради невъзможността да разбере каква точно претенция е предявена срещу него.

Поради неотстраняване в пълнота на констатираните нередовности в предоставения от съда срок, исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, Врачанският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 2074/10.02.2025 г. заедно с приложенията към нея на техния подател С. А. П. и М. Х. В..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 452/2025 г. по описа на Районен съд гр. Враца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците, съобразно нормата на чл.7, ал.2 ГПК

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците пред Окръжен съд - гр. Враца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2