Акт от 27.01.2011, Окръжен съд - Благоевград

Решение № 52

Номер

52

Година

17.02.2012 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.17

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело номер

20105100100389 по описа за

2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл.698, ал.1 от ТЗ от длъжника „Я. 2.” ООД Г.К. е предложен план за оздравяване на дружеството – длъжник, като с определение № 473 от 09.06.2011 г. съдът по несъстоятелността не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите на предложения от длъжника „Я. 2.” Е. Г. К. план за оздравяване на дружеството. Определението не е обжалвано и като такова е влязло в сила на 24.06.2011 г.

В срока по чл.698, ал.1 от ТЗ е предложен и план за оздравяване на „Я. 2.” ООД Г.К. от кредитора на дружеството – В. Т. С., притежаващ повече от 1/3 от необезпечените вземания. С определение № 705 от 12.09.2011 г. съдът по несъстоятелността не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите на длъжника „Я. 2.” Е. Г.К. предложения от кредитора В. Т. С. план за оздравяване на дружеството. Определението е обжалвано с частна жалба от кредитора В. С. Т., като с определение № 244 от 15.02.2012 г. по ч.търговско дело № 146/2012 г. Апелативен съд – Пловдив е потвърдил определение № 705 от 12.09.2011 г. на Окръжен съд – К. по т.д.№ 389/2010 г., с което не е допуснато до разглеждане от събранието на кредиторите на Я. 2.” Е. Г.К., предложения оздравителен план от В. С. Т..

Съгласно чл.710 от Търговския закон, съдът обявява длъжника в несъстоятелност, ако в предвидения от закона срок не е бил предложен план по чл.696 или предложеният план не е бил приет или утвърден, както и в случаите по чл.63. ал.2, чл.632, ал.1 и чл.709, ал.1. В тази връзка, от гореизложеното се установява, че с влезли в сила определения не са допуснати до разглеждане от събранието на кредиторите на длъжника „Я. 2.” Е. Г.К. предложения от кредитора В. С. Т. оздравителен план, както и плана за оздравяване, предложен от длъжника. При това положение, съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл.710 от ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност.

Ето защо следва да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се постанови прекратяване дейността на предприятието, да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекратят правомощията на органите на длъжника, да се лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да се постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

Предвид изложеното и на основание чл.710 във връзка с чл.711, ал.1, чл.712, ал.2 и чл.714 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА „Я. 2.” Е. със седалище и адрес на управление в Г.К., „С. С.” № *. .*, ЕИК *, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието.

НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „Я. 2.” Е. Г.К., ЕИК *.

ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА на органите на Я. 2.” Е. Г.К., ЕИК *.

ЛИШАВА Я. 2.” Е. Г.К., ЕИК * от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания за вписването му в търговския регистър.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от датата на вписването му в търговския регистър.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Решение

2 ub0_Description

WebBody

59AE4ADD03BC5527C22579A7003A5BF1