Протокол № 2277 от 02.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2277 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110162423 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно пруизовани, представляват се от адв. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. ХР. Т. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Считам, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, доколкото ищеца не се явява и не е взел становище по подадения от доверителя ми отговор, респективно не е направил искане за гледане на делото в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото. Направеното от процесуалния представител на ответника искане следва да бъде разгледано, едва след като бъде даден ход на делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 790 от 12.01.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза.

АДВ. А.: Поддържам искането за прекратяване на производството по делото. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, счита, че на вещото лице следва да бъде изплатено внесеното и от двете страни възнаграждение, доколкото то е работило по възложените и от двете страни задачи и е депозирало в срок заключение по делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв. от внесения депозит.

Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 280 лв., които бяха връчени на вещото лице.

2

АДВ. А.: Моля да ни присъдите направените по делото разноски в размер на 100 лв. за експертиза. Не претендирам адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл. 238, ал. 2 ГПК, която изисква кумулативно наличие на следните предпоставки - ищецът да не се е явил в първото по делото съдебно заседание, да не е взел становище по отговора на исковата молба и да не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие, приема, че са налице предпоставките на сочената правна норма.

Въпреки изрично заявеното в исковата молба, че в случай, че не се яви негов процесуален представител, ищецът не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, в конкретния случай същия не е взел становище по подадения от ответника отговор. Предходното обуславя прекратяване на производството и присъждане на направените от отвеното дружество разноски, съобразно представения днес списък.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА на основнаие чл. 238, ал. 2 ГПК производството по гр.д.

№ 62423/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

ОСЪЖДА [ФИРМА] със седалище и адрес на управление: г[АДРЕС ] да заплати на [ФИРМА] със седалище и адрес на управление: [АДРЕС] сумата в размер на 100 лв. представляваща направени по делото разноски.

В частта, в която производството по делото е прекратено, определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред Софийски градски съд.

3

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4