Споразумение № 11 от 27.04.2021, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Бургас , 27.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Светлин И. Иванов

СъдебниЙОРДАН ГЕОРГИЕВ заседатели:ДУЧЕВ

СТАНИСЛАВ МИЛЕНОВ

ИВАНОВ при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Румяна Иванова Славова (ОП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин И. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20212100200293 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Д. Т. се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана – Бургас“ и с адв. Захари Кирилов от БАК – упълномощен защитник.

Подсъдимият М. В. А. се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана – Бургас“ и с адв. Ваня Радиева от БАК, упълномощен защитник.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Славова.

Пострадалият Т. К. С., редовно призован, не се явява.

В залата присъства лицето В. П. С..

В залата присъства и Т. П. К. – приятел на подсъдимия М.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид явяването на страните и становищата им, намира, че не са налице процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Т. Д. Т. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи във фирма за кредити, с постоянен адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, понастоящем с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Затвора – Бургас, ЕГН **********.

М. В. А. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, с постоянен адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, понастоящем с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Затвора – Бургас, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Наясно съм с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Наясно съм с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

АДВ. КИРИЛОВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, 2 прокурора и секретаря.

АДВ. РАДИЕВА: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Съдът, като съобрази становищата на страните и наличните по делото доказателства за своевременно връчване на съдебните книжа на страните, намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи към провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите посочени в чл.248, ал.1, т. от 1 до 8 от НПК включително.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. По т.4 – между обвиняемите и техните защитници и прокурора са водени разговори за постигане на споразумение и сме постигнали съгласие делото да бъде решено със споразумение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

Налице са редовно упълномощени защитници, не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетите спрямо двамата подсъдими мерки за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде 3 насрочено за разглеждане в срока по чл. 252, ал.1 от НПК.

АДВ. КИРИЛОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С държавния обвинител сме постигнали съгласие делото да бъде решено със споразумение по реда на глава 29 от НПК. Липсва необходимост делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател, не е необходимо назначаването на вещи лица, преводачи, тълковници, нито да се извършват процесуално-следствени действия по делегация. Не е необходимо да се изменят мерките за неотклонение на двамата подсъдими. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля след приключване на разпоредителното заседание, разглеждането на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. РАДИЕВА: Позицията ми изцяло съвпада с изразеното становище на колегата Захари Кирилов. Действително с прокурора сме постигнали съгласие за постигане на споразумение. Моля след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на проекто-споразумението за решаване на делото, което сме постигнали с Окръжна прокуратура – Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Изцяло се съгласявам с това, което каза прокурора и моя защитник. Вярно е, че сме водили разговори и сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Вредите в размер на 1000 лв. от извършеното престъпление са изцяло възстановени.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Изцяло съм съгласен с това, което каза моя защитник – адв. Радиева. Чрез моя защитник сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Знам, че всички вреди от престъплението са възстановени.

Съдът, като изслуша становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено следното:

4

С оглед фактическото описание и правната квалификация на обвинението според обвинителния акт, делото попада в предметната и териториалната подсъдност на Окръжен съд – Бургас. Понастоящем не се установяват основание измежду посочените в чл.24, 25 и 26 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на двамата обвиняеми и на пострадалия Т. К. С.. Отсъства необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитници, доколкото двамата подсъдими са упълномощили такива по досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник. Отсъства необходимост от извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Страните нямат искане за събиране на нови доказателства, а предвид изявленията им, изглежда са налице основания делото да бъде разгледано по реда на диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, доколкото се твърди и наличието на съгласие за решаване на делото със споразумение и по отношение на двамата подсъдими. Не са налице и обстоятелства налагащи взетите спрямо подсъдимите на досъдебното производство мерки за неотклонение задържане под стража да бъдат отменени или изменени. Предвид постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, разглеждането му следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК. Така мотивиран, на основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.252, ал.1, предложение 1 от НПК, Бургаският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в досъдебното производство № 544/2020 г. по описа на ОД на МВР Бургас, пор.№ 438/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, ограничаващи процесуалните права на подсъдимите Т. Д. Т. и М. В.

А., както и на пострадали Т. К. С..

ПОТВЪРЖДАВА взетите в досъдебното производство спрямо подсъдимите Т. и А. мерки за неотклонение задържане под стража.

Разпорежда незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от 5

НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Разглеждането на делото продължава в присъствието на прокурор С. от Окръжна прокуратура – Бургас, подсъдимите Т. Д. Т. и М. В. А., техните защитници – адв. Захари Кирилов от АК – Бургас и адв. Ваня Радиева от АК – Бургас по реда на Глава ХХIХ от НПК.