Определение № 5922 от 11.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 46121/2025
- Вид
- Определение № 5922
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.411 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5922 гр. София, 11.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110146121 по описа за 2025 година
ЗЕАД „Б. В. И. Г.” е предявил срещу ЗАД „ОЗК-З.” иск с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 9590.12 лева /4903.35 евро/, остатък от заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по МПС „С.
С500”, с рег. №СВ...РЕ, в композиция с ремарке с рег. №СВ.ЕВ, настъпили вследствие на ПТП на 29.11.2024 в гр.Д. Д., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ищецът поддържа, че на 29.11.2024, около 13.20 часа в гр.Д. Д. водач на МПС „В. 460”, с рег. №СВ....ТТ е ударил в задната част МПС „С. С500”, с рег.
№СВ...РЕ, с ремарке с рег. №СВ.ЕВ.В резултат на ПТП-то МПС „С. С500”, с рег.№СВ...РЕ, с ремарке с рег. №СВ.ЕВ е претърпяло имуществени вреди— капак изолация на цистерната, броня, стопове, разтоварно отделение и др.За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол от 29.11.2024, в който е посочено, че водачът на МПС „В. 460”, с рег. №СВ....ТТ не е спазил достатъчна дистанция.Към датата на МПС увреденото МПС е застраховано по застраховка
„Каско” при ищеца със застрахователна полица
№4704240300003852, със срок на валидност 16.07.2024 до 15.07.2029.Въз основа на уведомление е образувана застрахователна щета, изготвен е оглед и опис на вредите и е възложен с възлагателно писмо ремонта на МПС-то на официален сервиз на застрахователя.С доклад на застрахователя е одобрено застрахователно обезщетение в размер на 22 196.82 лева, което е заплатено с 1 платежно нареждане от 10.02.2025г.С регресна покана от 22.05.2025 ищецът е отправил регресна претенция до ответника за заплащане на сумата от 22 221.82 лева, от която 22196.82 лева – застрахователно обезщетение и 25 леваразходи за обработка на претенцията.Ответникът е заплатил на ищеца частично претенцията, а именно: сумата от 12631.70 лева.Останал е незаплатен остатъка от претенцията в размер от 9590.12 лева.Поради това ищецът предявява по съдебен ред претенцията си за остатъка от сумата в размер на 9590.12 лева /4903.35 евро/.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „ОЗК З.”АД оспорва предявения иск по размер.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД - противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на автомобила, причинил ПТП. В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба и в отговора на исковата молба.Съдът намира, че на основание чл.190 от ГПК следва да бъде задължен ищеца да представи цялата преписка по образуваната щета.С оглед неоспорване от страна на ответника на механизма на ПТП, искането за свидетел следва да бъде оставено без уважение.С оглед неоспорване от страна на ответника на плащането на застрахователното обезщетение, искането за ССЕ следва да бъде оставено без уважение.С оглед неоспорване от страна на ответника искането по чл.190 от ГПК за представяне на копие от полицата по „Гражданска отговорност” следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026г., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 300 евро, от които 150 евро за ищеца и 150 евро за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК за представяне на копие от полицата по застраховка „Гражданска отговорност”.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за 1 свидетел и за ССЕ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца да представи в едноседмичен срок от съобщението цялата преписка по образуваната застрахователна щета
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4