Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 234 от 07.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 460/2021
Вид
Определение № 234
Подписан
07.09.2021
В сила
07.09.2021
Състав
Магдалина Стефанова Иванова, Веселин Ганчев Ганев, Иван Христов Ранчев

Цитирани разпоредби

  • чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.440 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Пловдив , 07.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Магдалина Ст. Иванова

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20215000600460 по описа за 2021 година Производство по Глава 22 НПК- чл.440 ал.2 НПК.

Постъпила е жалба от лишения от свобода М.Ш.. чрез защитника му адв.Д.Д. против протоколно определение № 232 от 18.08.2021г., постановено по ЧНД № 2446/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора , с което е била оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на десет месеца, наложено му с присъда на Окръжния съд У. над О., която е била призната и приета за изпълнение с решение № 13/15.06.2021г., постановено по ЧНД №2147/2021г. по описа на Окръжен съдСтара Загора. В жалбата са изложени съображения за неправилността на определението, поради което се иска отмяната му и постановяване на предсрочно условно освобождаване. Правят се доказателствени искания- да се изиска от Медицинския център към Затвора становище-доклад относно поведението на М.Ш.. по време на изтърпяване на наказанието и относно здравословните му проблеми.

Пловдивският апелативен съд намира подадената жалба за процесуално допустима- от надлежна страна и в законния срок, а разгледана по същество за неоснователна.

В началото следва да се отбележи, че по делото са приложени всички необходими и относими доказателства, за да се прецени наличието на предпоставките на чл.70 ал.1 НК за постановяване на предсрочно условно освобождаване, поради което не е необходимо да се изискват допълнителни такива.

Лишеният от свобода М.Ш.. е постъпил в Затвора- Стара Загора на 23.07.2021г. и към 18.08.2021г. е изтърпял пет месеца и четири дни лишаване 1 от свобода като остатъкът е четири месеца и двадесет и шест дни.

Предвид на приложените по делото материали, окръжният съд обосновано е приел, че доказателствата за поправянето на лишения от свобода М.Ш.. по смисъла на чл.439а от НПК сочат не само на неприключил, а въобще на незапочнат корекционен процес с оглед на неговото поправяне и ресоциализация, тъй като е постъпил в Затвора на 23.07.2021г. и все още се намира в приемно отделение. Макар и с ниско ниво на риск от рецидив - 38 т., като дефицитни зони при него се очертават отношението към правонарушението и умения за мислене, които се нуждаят от засилено пенитенциарно третиране. При това положение- твърде ранният престой в затвора- и въззивната инстанция счита, че лишеният от свобода М.Ш.. не е дал достатъчни по обем и съдържание доказателства за своето поправяне и спрямо него корекционният процес от изтърпяване на наказанието следва да започне и да продължи в затворническото заведение.

Предвид на изложените съображения, се явява обоснован и законосъобразен изводът на първостепенния съд, че не са изпълнени в цялост всички изискуеми предпоставки на чл.70 ал.1 НК за да бъде постановено предсрочно условно освобождаване по отношение на лишения от свобода М.Ш.., а обжалваното определение като правилно следва да се потвърди, поради което ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 232 от 18.08.2021г., постановено по ЧНД № 2446/2021г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2