Определение № 6066 от 07.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6066 гр. София, 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110128107 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „ЧЕЗ Електро България“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове срещу Р. АТ.

СТ. за сумите 471,32 лева – стойност на електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053 за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради промяна в схемата на свързване, за което е съставен констативен протокол № 1015394/ 17.11.2016 г. и е издадена фактура № 0197999586/ 21.11.2016 г.; 101,33 лева – стойност на електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053 за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради промяна в схемата на свързване, за което е съставен констативен протокол № 1017936/ 25.07.2017 г. и е издадена фактура № 225819822/ 31.07.20217 г.; 380 лева - стойност на електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053 за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради промяна в схемата на свързване, за което е съставен констативен протокол № 1018350/ 08.09.2017 г. и е издадена фактура № 228487013/ 14.09.2017 г.; 76 лева - стойност на електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053 за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 4, вх. В, поради промяна в схемата на свързване, за което е съставен констативен протокол № 1020855/ 29.06.2018 г. и е издадена фактура № 244453394/ 30.06.2018 г., 143,63 лева – обезщетение за забава върху вземането по фактура № 0197999586/ 21.11.2016 г. за периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2021 г.; 30,88 лева – обезщетение за забава върху вземането по фактура № 225819822/ 31.07.20217 г. за периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2021 г.; 115,80 лева – обезщетение за забава върху вземането по фактура № 228487013/ 14.09.2017 г. за периода от 10.05.2018 г. до 10.05.2021 г., както и 21,73 лева – обезщетение за забава върху вземането по фактура № 244453394/ 30.06.2018 г. за периода от 17.07.2018 г. до 10.05.2021 г.

На 18.08.2021 г. ответникът Р. АТ. СТ. е подала отговор на исковата молба, с който е отправила искане за прекратяване на производството по делото на основание чл. 126, ал. 1 ГПК или евентуално за спирането му на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като е посочила, че между нея и „ЧЕЗ Електро България“ АД е водено друго гражданско дело № 7485/ 2019 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав, по което е предявила отрицателни установителни искове срещу дружеството за признаване за установено, че не му дължи вземанията, претендирани в настоящия процес.

Като разгледа възражението на ответника, съдът намира следното:

1

С решение от 08.11.2019 г., постановено по гр.д. № 7485/ 2019 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав, е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Р. АТ. СТ. не дължи на „ЧЕЗ Електро България” АД сумата 1775,63 лева – стойност на електрическа енергия, начислена по кл. № 300046273053, за която са издадени фактури от 02.03.2016 г., 21.11.2016 г., 31.07.2017 г., 14.09.2017 г. и 30.06.2018 г., както и фактури от 10.04.2014 г. и от 10.05.2014 г. за апартамент № 70, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл.

4, вх. В. Тоест предметът на настоящото дело съвпада с предмета на гр.д. № 7485/ 2019 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав, в частта, касаеща вземанията по фактури от 21.11.2016 г., 31.07.2017 г., 14.09.2017 г. и 30.06.2018 г. Като взе предвид този факт, съдът намира, че това гражданско дело се явява преюдициално по отношение на настоящия спор по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като решението по него ще формира сила на пресъдено нещо между Р. АТ. СТ. и „ЧЕЗ Електро България“ АД по въпроса за дължимостта на сумите по фактурите от 21.11.2016 г., 31.07.2017 г., 14.09.2017 г. и 30.06.2018 г., която следва да бъде съобразена по настоящото дело. Действително предмет на двете производства са искове за едни и същи вземания, но при уважаване на предявените в настоящото производство искове ищецът ще има възможност да получи изпълнителен лист и въз основа на него да поиска принудително събиране на сумите, която няма да получи при положителен изход за него по гр.д. № 7485/ 2019 г., доколкото предмет на последното са отрицателни установителни искове. Поради това съдът намира, че настоящото производство не подлежи на прекратяване на основание чл. 126, ал. 1 ГПК. Решението по гр.д. № 7485/ 2019 г. е обжалвано пред Софийски градски съд и видно от служебно изисканото съдебно удостоверение, издадено от Софийски градски съд, образуваното въз основа на въззивната жалба в.гр.д. № 1627/ 2020 г. е обявено за решаване на 10.07.2021 г., но по него не е постановено решение. Тоест същото е висящо към момента. Следователно е налице основание за спиране на настоящото производство по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на гр.д. № 7485/ 2019 г. с окончателен съдебен акт.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 28107/ 2021 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав, до приключване с влязъл в сила акт на гр.д. № 7485/ 2019 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2