Определение № 396 от 17.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Пазарджик, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220101805 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

В подадената от особения представител на ищеца Н.Н. А. въззивна жалба против постановеното по делото решение е формулирано искане за изменение на решението в частта за присъдените в полза на ответника разноски поради липса на представен списък на разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответникът ГДИН чрез пълномощника си намира молбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Съдът като взе предвид доводите на доводите на страните и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Искането за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустимо, тъй като е направено в предвидения от закона срок от легитимирана страна.

Разгледано по същество искането е неоснователно.

Съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, а съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били представлявани от юрисконсулт.

В случая делото е решено в полза на ответника ГДИН, който е юридическо лице съгласно чл. 12, ал. 1 от ЗИНЗС, и в производството по делото е бил представляван от юрисконсулт. Поради това с оглед своевременно направената претенция за присъждане на разноски в полза на същия се дължи юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът е определил в минимален размер съгласно чл. 37 от ЗПП във връзка с чл. 25, 1 ал. 1 от НЗПП с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Липсата на представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК не е пречка за присъждане на разноски в полза на страната при наличие на основания за това, а единствено препятства възможността на тази страна да иска изменение на решението в частта за разноските – в този смисъл е изричната разпоредба на чл. 80, предл. 2 от ГПК.

По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Н.Н. А., съдържащо се в подадената от особения му представител въззивна жалба, за изменение на постановеното по делото Решение № 1127 от 15.12.2021 г. в частта за присъдените в полза на ответника разноски.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на ищеца чрез особения му представител адвокат М., а на ответника – чрез ССЕВ.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2