Решение № 25 от 27.02.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Девня, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120100734 по описа за 2024 година

Предявени са следните искове:

Искове с правно основание чл. 422 ГПК от ИЗИ ФИНАНС ЕООД, ЕИК 201196810, гр. София, район „ Триадица „ , ЖК „ Иван Вазов“, ул. „ Балша „ №1, против С.

Х. Х., ЕГН **********, относно вземания на ищеца против С. Х. Х., ЕГН **********, в размер на 1000 лв. главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние №446689/20.07.2023г., 181,50 лв. договорна лихва от 20.07.2023г. до 15.05.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането Претендират се и разноските, сторени в настоящето и в заповедното производство.

Обстоятелствата, от които произтичат претенциите на ищеца, са :

На 20.07.2023г г. е сключен договор за предоствяне на кредит от разстояние №******** между ИЗИ ФИНАНС ЕООД, ЕИК 201196810,, като кредитор и С. Х. Х., ЕГН **********, при условията на ЗПФУР. Сключването на договора се извършва въз основа на подробна информация, достъпна на интернет адрес www.minizaem.bg. На същия уеб адрес са публикувани и общите условия за предоставяне кредит от разстояние. Съгласно същите сключването на договора става след регистрация на клиента в сайта и попълване на въпросник, както и маркиране на полето „ Съгласен съм с общите условия „ . След това кандидатът получава и–мейл, в който се съдържа преддоговорна информация за условията на договора. Ако кандидатът бъде одобрен, той получава на личния си и–мейл договор и 1 общи условия за потвърждаване, което се извършва по следния начин : клиента получава чрез съобщение по телефон на предоставения от него телефонен номер четицифрен уникален код. Той получава втори и–мейл, в който се съдържа специален линк, като след отварянето му следва да въведе получения код. Преди извършване на паричния превод клиентът получава обаждане на посочен от него телефонен номер, разговора се записва. По този начин той отново потвърждава сключването на договора за предоставяне финансови услуги от разстояние..При кандидатстване клиентът е посочил следния телефонен номер 0*********** и имейл [email protected]. Активиращият код е 1888. В хода на кандидатстване кридетополучателят е изпратил и свимка на личната си карта, от което е видно, че представените лични данни съвпадат. Представена е и снимка тип „ селфи „ с личната карта. Проведен е видео разговор в реално време, по време на който длъжникът е потвърдил договора. По този начин кредотополучателят сключва договора за предоставяне на кредит от разстояние, а кредитодателят му изпраща съобщение по телефон, с което го уведомява, че паричните средства са преведи по посочения от него начин. Ищецът е изпълнил своите задължения по договора, като е превел сумата от 1000 лв. на посочената от кредитополучателя банкова сметка с титуляр Х. в Банка ДСК с IBAN BG11STSA93000029205622, BIC STSABGSF. Ввземането за главница в размер на 1 000 лева е дължимо на 10 месечни вноски, всяка от които в размер на 100 лв за период 19.08.2023г – 15.05.2024г. Няма плащания по главницата. Цялото вземане за главница е падежирало преди подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение. При изплащане вноските по кредита клиента трябва да заплати и договорна лихва, която е фиксирана в размер на 40,15% и не търпи промени за целия срок на договора. Тъй като длъжникът не е изпълнявал поетите с Договора задължения, ИЗИ ФИНАНС ЕООД, е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по което длъжникът е подал възражение.

С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявените искове.

В срокът по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В така подаденото от него в заповедното производство възражение по чл.414 ГПК заявява, че е съгласен да плати сумата от 1 000 лева главница, 181, 50 лева договорна лихва и съдебни разноски от 76,70 лева на разсрочено плащане според “както се споразумем “.

Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото и експертно заключение по назначената от съда съдебно – счетоводна експертиза на вещото лице Я. Л...

Съдът намира установителните искове по чл.422 ГПК за допустими, като предявени от заявителя против длъжника в заповедното производство в указания от съда срок. Съгласно т.5б от ТР 4/2024г. ако е попълнен образец на възражение срещу издадената заповед, следва да се приеме, че е налице именно възражение по смисъла на чл.414, ал.2 ГПК .

За уважаването на исковете ищецът следва да докаже наличие на валидно облигационно правоотношение между страните, спазването си на задълженията по договора, 2 неизпълнение на договора от страна на ответника и размера на вземанията.

С Договор за предоставяне на кредит от разстояние № *********/ 20.07.2023г. ищцовото дружество се задължава да предостави на ответника сумата от 1000 лв. срещу задължението му за погасяването му в срок от 300 дни, при фиксиран лихвен процент от 40.15% , лихвен процент на ден 0,11 %. За обезпечеване на вземанията си във връзка с предоставния кредит потребителят се задължава в срок до пет дни от датата на сключване на договора да предостави на кредитора обезпечение. В Договора се съдържа и погасителния план, изготвен във два варианта – при представено обезпечение или при непредставено такова. Към Договора са приложени и Общите условия на заемодателя. Представена е и електронна кореспонденция между страните, както и нареждане за превод по сметка в Банка ДСК с получател ответника. Съгласно експертното заключение на вещото лице Я. Л. по счетоводни данни от ищеца ответникът не е направил нито едно плащане по вноски по предоставения кредит. По данни на Банка ДСК на 20.07.2023г. по банковата сметка с титуляр С. Х. Х. е преведена сума от 1 000 лв. с основание “ Дог. за заем 446689”, поради което следва да се приеме, че договорената да бъде дадена в заем сума е предоставена на кредитополучателя според уговорките в договора и ищецът се явява изправна страна по договора. Съгласно чл.6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. За казуса кореспонденцията между кредитодателя и кредитополучателя е била електронна, като ответната страна не оспорва нито сключването на договора, нито получаването на сумата по договора за кредит по банкова сметка, напротив в така подаденото от нея възражение по чл.414 ГПК същият признава, че има задължения към ИЗИ ФИНАНС ЕООД в размерите, за които е издадена заповед за изпълнение. Доколкото договорът за заем е реален договор, който се сключва с предаване на сумата по договора на длъжника, съдът приема, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за кредит № ******** от 20.07.2023г. По отношение на претендираните главница и договорна лихва съдът намира следното: Съгласно договора и погасителния план крайния срок на договора е 15.05.2024 г., на която дата е падежът на последната вноска по кредита. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 17.05.2024 г. след настъпване на падежа на последната погасителна вноска и поради това съдът приема вземанията по договора за кредит за главница и за договорна лихва за изискуеми. С оглед липсата на установени плащания от длъжника на каквито и да било суми по договора за кредит относно размера на исковете съдът приема за дължими вноските за главница., които са в размер на 1 000 лева и за договорна лихва за периода от 19.08.2023г. до 15.05.2024г. в размер на 181,50 лева. Искът за договорна лихва следва да се отхвърли за периода 20.07.2023г. – 18.08.2023г., тъй като датата на първата вноска, когато е станало изискуемо вземането за договорна лихва съгласно и двата варианта на погасителния план (с обезпечение и без обезпечение) е на 19.08.2023г.

3

Като законна последица от уважаване на иска за главница следва да бъде уважена и претенцията за законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 17.05.2024 г. до окончателното плащане.

С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 496,60 лева за разноски по делото и сумата от 76,70 лева за разноски в заповедното производство. Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП.

Съгласно изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. Х. Х. с ЕГН **********, ********** , дължи на ИЗИ ФИНАНС ЕООД, ЕИК 201196810, гр. София 1408, р – н Триадица, ЖК Иван Вазов, ул. “ Балша “ №17, ап.1, сумата от 1 000 лева / хиляда лева / главница по договор за кредит №******* от 20.07.2023г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.05.2024г. – датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане, както и сумата от 181,50 лева / сто осемдесет и един лева и 50 стотинки /, представляваща договорна лихва за периода от 19.08.2023г. до 15.05.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 580/2024г. по описа на РС Девня, като отхвърля иска за договорна лихва за претендирания период от 20.07.2023г. до 18.08.2023г.

ОСЪЖДА С. Х. Х. с ЕГН **********, ********** да заплати на ИЗИ ФИНАНС ЕООД, ЕИК 201196810, гр. София 1408, р – н Триадица, ЖК Иван Вазов, ул. “ Балша “ №17, ап.1, сумата от 496,60 лева / четиристотин деветдесет и шест лева и 60 стотинки /, представляваща направени в настоящото производство разноски, както и сумата от 76,70 лева / седемдесет и шест лева и 70 стотинки/, представляваща направени в заповедното производство разноски

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

4