Определение № 36442 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36442 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110112126 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Б. И. В. срещу И. П. В., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 157/2026г. по описа на РС - Берковица, а именно: 4601,63 EUR, представляващи главница, ведно със законната лихва за период от 26.01.2026г. до окончателното изплащане на вземането, и 225,94 EUR, представляващи мораторна лихва за периода от 27.08.2025г. до 21.01.2026г.

Ищецът твърди, че на 01.03.2024г. превел по банков път сумата от 9000лв. по сметка на ответника по договор за заем. Посочва, че поканил ответникът да му върне сумата, с което направил вземането изискуемо и го поставил в забава, поради което дължал и лихва за забава.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Признава, че на 01.03.2024г. по неговата сметка е постъпила сумата от 9000лв., наредена от ищеца с посочено основание „заем“. Оспорва обаче сумата да е получена от него като заем, да е сключван договор за заем и да е поемал задължение да я върне.

Отрича да се познава с ищеца. Твърди, че направил услуга на трети лица, като по негова сметка постъпи сума, предназначена за тези лица. Изтъква, че е изпълнил възложена поръчка по получаване на сумата по неговата банкова сметка, изтеглянето й и предаването й в брой. Посочва, че подал жалба в СДВР за въвеждане в заблуждение.

Оспорва и иска за лихва.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Предявените искове са допустими.

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. 240 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване, че между страните по спора е сключен договор за заем 1

(постигнато е съгласие между страните за предоставяне в заем на ответника на посочената сума, като ответникът се е задължил да я върне, както и реалното предаване на сумата); изпращането и получаване от ответника на покана, с която вземането е направено изискуемо и ответникът е поставен в забава, както и размерът на лихвата за забава.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му, включително, че сумата не е предоставена в заем на него, а ответникът единствено е действал в изпълнение на възложена поръчка от трети лица да получи сумата по своя сметка, след което да я изтегли и предаде на реалната страна по заема.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно, че на 01.03.2024г. ищецът е наредил по банкова сметка на ответника сумата от 9000лв. с основание „заем“, която е постъпила по банковата сметка.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде уважено и искането на ответника за изискване на материалите по подадена жалба от СДВР.

По останалите искания на ответника, съдът намира, че следва да се произнесе след като предостави възможност на ищеца да вземе становище.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026г. от 11:05ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА от 07 РУ – СДВР предоставянето на препис от материалите по подадена жалба /сигнал/ от 22.07.2026г. от И. П. В., ЕГН: **********, срещу Б. Д..

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно в насроченото открито съдебно заседание да вземе становище по направените от ответника с отговора на исковата молба доказателствени искания и приложените доказателства, след което съдът ще се произнесе по тях.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2