Споразумение № 24 от 18.01.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Силистра, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200094 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – М. Х. И. /M. H. I./ - редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК – адв. Г. И. Д. – назначена в хода на ДП да защитава и представлява интересите на подс. И., редовно призована, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ – С. Ф. Ф. – редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се районен прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: След служебно запознаване с материалите по делото съдът установи, че подсъдимият М. Х. И. не владее български език, предвид на което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява С. Ф. Ф., който следва да извърши превод от български език на арабски език и обратно, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. Ф. Ф. за преводач по настоящото НОХД № 94/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.

Съдебното заседание продължава с участието на преводача.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Д. - Моля да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за 1 даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

М. Х. И. /M. H. I./ – мъж, роден на **********г. в гр. Деризор, Сирия, .

ОБВ. М. Х. И. – Знам защо съм тук в съда.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.

ОБВ. М. Х. И. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:

С. Ф. Ф. – роден на . без родствена връзка с подсъдимия,

Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за наказателната отговорност която носи за неверен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ С. Ф. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Д. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. М.– Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ. Д. – Нямаме други доказателствени искания.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

О Б В . М. Х. И. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението. Заявявам, че не желая писмен превод на съдебните книжа по делото.

ПРОК. М. – Поддържам така постигнатия проект за споразумение. съобразени са обстоятелствата, че към 16.01.2024г. обв. М. И. е неосъждан. Това е един млад човек, на 20 години, нещо повече, престъплението, в което е обвинен е застинало във фазата на опита по независещи от неговата воля причини, поради което и договореността е различна от обичайната в тези случаи – престъплението не е довършено, затова и обвинението касае чл.279, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК. Намирам така предложените пред вас наказания, по вид и параметри, за адекватни на степента на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца, поради което моля да се произнесете с вашия съдебен акт, с който проектът за споразумение да бъде одобрен и да възложите вписването му в съдебния протокол като непротиворечащо на закона и на морала и такова, щото да изпълни целите на наказателния закон за генералната и индивидуална превенция. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

АДВ. Д. – Поддържам така постигнатото с държавното обвинение споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала. Обвинението, предявено на подзащитния ми, не е за 2 престъпление, включено в разпоредбата на чл.381, ал.2. По деянието не са настъпили имуществени вреди, чието възстановяване следва да се иска по закон. Считам, че с наказанието, което сме договорили, ще бъдат постигнати целите, визирани в чл.36 от НК, поради което моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено и да прекратите наказателното производство спрямо подзащитния ми.

Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от районен прокурор В. М. и защитника на обв. М. Хабиш И. – адв. Г. Д. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. И. /M. H.I./ – мъж, роден на ********** г. в Сирия, . се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2024г. около 08:30 часа, в землището на с. Срацимир, общ.

Силистра, в района на 603 гранична пирамида, на около 250 метра от линията на държавната граница е направил опит да излезе през границата на страната/ през границата на Република България с Румъния/, без разрешение на надлежните органи на властта / служители на ГПУ – Силистра/ и не през определените за това места, поради което и на осн. чл.279, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред ДЕКЛАРАТОР:

/М. Х. И./

/ M. H. I./

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/В. М./

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Г. Д./

ОБВИНЯЕМ:

3

С Е: