Определение № 4042 от 31.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4042 гр. Варна, 31.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100101751 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен искова молба от К. С.

ПОПАВА с ЕГН:********** и адрес гр.Варна ул."Кракра" №1, вх.1, ет.6, ап.22 действаща, чрез процесуален представител по пълномощие и съдебен адрес адв.Д. П. от АК-Варна, гр.Варна бул."Вл.Варненчик" № 16"А", ет.З ,ап.9 против М. К. И. ЕГН:********** и адрес гр. Варна ул."Възраждане"№ 12,ет.3,ап.6 за поставянето й под запрещение на основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Ищеца в исковата си молба твърди, че е м айка съм на ответницата, за която се грижа непрекъснато от тринадесет години.

Ответницата страда от „параноидна шизофрения“.

След дългогодишно потдържащо лечение, придружено със стационарно лечение психичното й здраве е нестабилно и е към драстично влошаване.

Имало няколко опита за самоубийство с медикаменти и опит да си пререже вените на ръката и врата.

Лекарите я диагностицирали със смесено тревожно депресивно разтройство.

По късно постъпи в ПБ след като заплашила, че ще се хвърли от Аспаруховия мост, тъй като била в нервна криза, говорила за магии, че някои променя дължината на косата и че всичко, което и се случва е предсказано.

Изписана бе с диагноза параноидна шизофрения.

1

В настоящия момент психическото и състояние започна да се усложнява, затворила се в апартамента в който живее и не допускаше ищцата в жилището, станала агресивна, говори несвързано, отказва да я придружават за подаване на документи свързани със лечението й.

Дъщеря ми не е в състояние да се грижи за себе си и своеите работи в свой интерес.

Купува стоки и ги хвърля, мебели дрехи не ги харесва и ги хвърля, апартамента и е като склад.

Купува златни украшения от магазина гривни обеци пръстени и ги продава в заложни къщи на безценица. Доплаща към парите които е взела за тях и си купува друго злато.Купува мебели и обзавеждане което не е нужно защото вече има такова.

Ответницата не преценява правилно нещата, не е в състояние да се грижи за себе си за имуществото си и е налице условията за поставянето й под пълно запрещение, в условията на евентуалност - ограничено запрещение.

Моли съда да постановите решение, с което постави под пълно запрещение,а в условията на евентуалност - ограничено запрещение на ответницата М. К. И. с ЕГН **********, предвид влошеното и психическо състояние и невъзможно да се грижи за своите работи в свой интерес на основание чл.336 от ГПК.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона близко лице майка на ответницата.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

2

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства относно здравословното състояние на ответницата като медицински критерий и невъзможността да се грижи за своите работи, в свой собствен интерес като израз на социалния критерий.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

ДОПУСКА в полза на ищца разпит на свидетел при режим на довеждане, с показанията на които ще установява, че ответницата, поради своето заболяване, не може да се грижи за своите работи в свой интерес.

ДОПУСКА да се изготви

3

СЪДЕБНО

ПСИХИАТРИЧНА

ЕКСПЕРТИЗА, от вещо лице по списъка на съда с висше образувание, което след се запознае с материалите по делото, да даде заключение по следните въпроси:

Страда ли ответницата от душевно болест?

Каква е диагнозата на това заболяване?

Подлежи ли на лечение заболяването, ако страда от такова и каква е прогнозата от провеждане на лечение.?

Налице ли са медицинските критерии за поставянето и под запрещение?

Определя депозит в размер на 150 лева от бюджета на съда Определя за вещо лице д-р Костадинка Крумова, която да се призове със задача за насроченото съдебно заседание.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника М. К. И., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4