Определение № 4273 от 27.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4273 гр. София, 27.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110168399 по описа за 2023 година

Ищецът „УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК: 831919536 и адрес: гр. София, пл. Св. Неделя №7, е предявил срещу ответника А. С. Т. с ЕГН********** /наследник на Т С. Т. с ЕГН **********/, ...., обективно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.430 ТЗ, 92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за сумите:

- 400 лева – главница по Договор за кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №264/0015 от 4.3.2020г. за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането, -10,62 лева – неразрешен овърдрафт за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането,

- 61,22 лева – лихва за просрочена главница за периода 4.4.2022г.-12.12.2023г.

-2,04лв. – неустойка за просрочена редовна лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г.

- 76,87лв. – неустойка за просрочена редовна лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г.

Ответникът оспорва иска. Твърди, че наследодателят му не е подписвал договор за кредит, че не е получил сумата по кредита, че договорът съдържа неравноправни клаузи.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: че е сключил валиден писмен договор за кредит с наследодателя на ответника, по силата на който му дължи посочените суми, че наследодателят на ответника е получил сумата по посочената в договора банкова сметка, период на забава и размер на обезщетението за забава.

Не се спори, че ответникът А. С. Т. с ЕГН********** е единствен наследник на Т С. Т. с ЕГН **********.

1

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок за посочи дали сумата 61,22 лева представлява договорна лихва или обезщетение за забава за периода 4.4.2022г.-12.12.2023г.; на какво основание претендира две неустойки за просрочена договорна лихва за периода 6.4.2022г.12.12.2023г.; какъв е размерът на просрочената договорна лихва за периода 6.4.2022г.12.12.2023г., върху който се претендират неустойките.

При неизпълнение в срок исковата молба в тази част ще бъде върната.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.

ДОПУСКА И ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи, както и по въпроса дали начислените неустойки /2,04лв. и 76,87лв. – неустойки за просрочена редовна лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г./ надвишават размера на обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г., при депозит в размер на 400лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с в.л. М. Влъчкова.

ДОПУСКА съдебно-графическа експертиза по въпроса дали положените подписи за „кредитополучател“ на последна страница на договора за кредит и на последна страница на общите условия са изпълнени от Т С. Т. с ЕГН **********, при депозит 400лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението с в.л. Силвана Цветанова.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 26.3.2024г. от 10,10ч., за когато да се призоват страните и вещите лица.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2