Определение № 14547 от 31.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14547 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20251100505435 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ответника Р. Л. Й. срещу постановеното от първата инстанция Решение № 21416/26.11.2024 г. по гр.д.№ 8690/2024 г. по описа на СРС, 159 с-в, в частта, с която е уважен в една част един от предявените осъдителни искове.

В срока по чл.263, ал.1 и ал.2 ГПК е бил подаден от ищеца Юро Строй ООД писмен отговор на въззивната жалба, в който е изразено становище за нейната неоснователност като е подадена и насрещна въззивна жалба срещу постановеното от първата инстанция решение в частта на отхвърляне на предявения установителен иск, алтернативно – за уважаване в цялост на предявения осъдителен иск.

В постановеното решение е отразена вярно формираната от съда воля по отношение на предявения установителен иск по чл.422 ГПК вр. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

Не е така обаче в частта на произнасяне по предявените в производството осъдителни искове по чл.55, ал.1, пр.2 и пр.3 ЗЗД, като изразената воля в постановеното решение е непълна и неясна. Необходимо е да бъде посочено изрично кой от двата посочени осъдителни искове е бил уважен от съда в една част и съответно дали е налице и/или не е налице произнасяне по другия предявен осъдителен иск, вкл. когато съдът е намерил, че не следва да се произнася по него /като го оставя без разглеждане/, тъй като не е възникнало вътрешното процесуално условие за това.

Ето защо настоящото въззивно производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по реда на чл.247 ГПК –за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, респ. по реда на чл.250 ГПК за допълване на постановения съдебен акт в посочения смисъл, по което е компетентен СРС, респ. за съобщаване на 1 постановения от съда акт.

След произнасяне на съда по искането за поправка на очевидна фактическа грешка, за изменение/допълване на решението постановения съдебен акт подлежи на обжалване.

Настоящото разпореждане, като непреграждащо по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5435 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, II „Ж“ въззивен състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 159 с-в, за произнасяне по реда на чл.247 ГПК, респ. чл.250 ГПК, респ. за съобщаване на постановения съдебен акт, при съобразяване и на останалите указания, изложени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

След връщане на делото на въззивната инстанция, делото да бъде докладвано на съдията докладчик с оглед указанията на разпоредбата на чл.80, ал.10 ПАС сочеща, че разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение

Преписи от настоящото определение да се връчат за сведение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2