Решение № 856 от 27.10.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 856 гр. Русе, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20214520104178 по описа за 2021 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК.

Ищецът „Електроразпределение Север" АД твърди, че е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания. В тази връзка с разпоредбата на чл. 13 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север " АД, на същото било предоставено право да извършва периодични и извънредни технически проверки на средствата за търговско измерване, както и да осъществява контрол за спазване задълженията на ползвателя, като при установяване на тяхното неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на Общите условия. От оправомощени за това служители на "Електроразпределение Север" АД, на 17.11.2020 г. била извършена проверка на точността на измерване на обслужващата измервателна система и свързващите електрически инсталации за обект в гр. Русе, ул. „Т." № 10, ет.1, кл.№ 1700154928 и аб.№ 0104609041. При проверката на схемата на свързване се установило, че има неправомерно присъединяване към 1 електроразпределителната мрежа на „ЕРП Север“ АД, осъществено с проводник ПВ 1x6 м 2, директно присъединен към АП 63А и захранващ абоната. По този проводник бил измерен товар от 2.88А. По този начин консумираната електрическата енергия не преминавала през електромера, не се измервала от него и не се заплащала. Съставен бил констативен протокол № 5700490/17.11.2020 г., въз основа на който "Електроразпределение Север" АД изготвило справка № 59734079Е/20.11.2020 г. за начисление на електрическа енергия, съгласно която да се начисли допълнително количество енергия в размер 3326,4 кВтч за периода от 20.08.2020 г. 17.11.2020 г. на основание чл. 50, ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ. Издадена била фактура №**********/23.11.2020 г. на стойност 680,94 лв. с ДДС. С писмо от 24.11.2020 г. за извършената проверка, съставения констативен протокол и издадената фактура, бил уведомен Пламен Иванов Дончев, титуляр на партидата към нея дата. Същият депозирал жалба, вх.№ 1354/08.03.2021 г., в която уведомявал, че през 2013 г. е подал заявление за временно спиране на захранването с електрическа енергия на обекта в гр.Русе, ул.„Т." № 10, ет.1, тъй като имотът не се ползвал. През 2014 г. прехвърлил собствените си 2/3 ид. ч. от имота на другите съсобственици. Те от своя страна, през 2016 г. продали имота на Стефанка Христова Иванова. След извършени справки в имотния регистър към Агенция по вписванията ищецът установил, че настоящият собственик на имота е ответникът Б. ИЛ. К. от 28.08.2019 г. Бившият и настоящият собственик на имота не изпълнили задълженията си в 30-дневен срок да съобщят за промяната в собствеността. По тази причина процесната фактура била издадена на бившия собственик на имота, вместо на ответника, който е потребител на електроенергия по смисъла на § 1, т. 42 ЗЕ. Страните по спора се намирали в облигационно правоотношение относно продажбата на електрическа енергия. В качеството си на потребител на ел.енергия той потребявал такава за определен период от време, която не била измерена и заплатена. По тази причина ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б.К. пред РС-Русе, който по образуваното ЧГД № 3003/2021 г. издал заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника, който възразил срещу нея на 11.06.2021 г.

Предвид изложеното, първоначално претендира да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че Б. ИЛ. К. му дължи сумата 2

680.94 лв., представляваща главница за неплатена електроенергия по Фактура № **********/23.11.2020 г. за периода 20.08.2020 г. - 17.11.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК и лихва за забава за периода 03.12.2020 г. - 24.05.2021 г. в размер 32.54 лв. В съдебно заседание пълномощникът на ищцовото дружество признава, че на 11.10.2021 г. ответникът е заплатил всички суми, предмет на заповедта за изпълнение на парично задължение, в това число и разноските по заповедното производство.

Тъй като с поведението си Б.К. е станал повод за завеждане на настоящия установетелен иск, претендира присъждане само на разноските, направени по настоящото дело.

Ответникът не взема становище по претенциите на ищеца и не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази представените по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 04.06.2021 г. “Електроразпределение Север“ АД е подало заявление по реда на чл.410 ГПК, по което е образувано приложеното ч.гр.д.№ 3003/2021 г. на РС-Русе и срещу ответника е издадена заповед за изпълнение от 04.06.2021 г. за сумите: 680.94 лв., представляваща неидплатено задължение за консумирана електроенергия за обект с кл.№ 1700154928 и аб.

№ 0104609041 по фактура от 23.11.2020 г., ведно със законната лихва от 04.06.2021 г., лихва за забава за периода 03.12.2020 г. - 24.05.2021 г. в размер 32.54 лв. и 75 лв. деловодни разноски. В законоустановения срок Б.К. е депозирал възражение за недължимост на сумите.

По настоящото дело ищецът признава, че малко преди съдебното заседание ответникът е заплатил сумата от общо 888 лв., с която са погасени всички вземания по заповедното производство, в това число и присъдените разноски.

Предвид горното обстоятелство съдът намира, че предявеният установителен иск понастоящем следва да се отхвърли, предвид погасяване вземанията на ищеца чрез плащане от страна на ответника. Последният обаче следва да бъде осъден да заплати разноските и за настоящото производство, възлизащи на сумата 435 лв. /от които 75 лв. държавна такса и 360 лв.

3 адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС/, тъй като с късното си плащане е станал причина за неговото образуване и водене.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от ”Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс-Е, установителен иск против Б. ИЛ. К., ЕГН **********, за дължимост на сумите, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 3003/2021 г. по описа на РС-Русе, а именно:

680.94 лв. главница за неплатена електроенергия по Фактура № **********/23.11.2020 г. за периода 20.08.2020 г. - 17.11.2020 г., ведно със законната лихва от 04.06.2021 г. и лихва за забава за периода 03.12.2020 г. 24.05.2021 г. в размер 32.54 лв., поради плащане.

ОСЪЖДА Б. ИЛ. К., ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Т.“ 10, ет.1, да заплати на ”Електроразпределение Север“ АД, гр.Варна, ЕИК 104518621, 435 лв. деловодни разноски за настоящото производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4