Определение № 530 от 21.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530 гр. София, 21.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20241000501278 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Подадена е молба с вх.№ 121117.01.2025г от А. П. И., чрез адв. П. М. от САК, чрез адв. П. М. от САК, с искане за изменение по чл.248 ГПК на решението в частта му за разноските относно присъденото юрисконсултско възнаграждение на ответната страна в размер на 300лв. Сочи още, че е следвало да се присъдят разноски на основание чл.78, ал.8 ГПК, а не по чл.78, ал.3 ГПК, че съдът се е произнесъл над претендирания размер.

Процесуалният представител на ответника не се е явил в съдебно заседание.

Ответната страна-Администрацията на Министерски съвет, представлявана от гл.юрисконсулт Ж.В., е оспорила молбата за изменение на решението в частта за разноските с доводи, че е неоснователна. Поддържа, че определеното юрисконсултско възнаграждение е определено справедливо, съобразно Наредбата за заплащане на правна помощ, че не е присъдена сума, която не е поискана в отговорите, че е неотносимо да се обсъждат присъдените разноски от първата инстанция.

Молбата по чл.248 ГПК е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване на решението.

С решение №5/3.01.2025г, постановено по в.гр.д.№ 1278/2024г по описа на САС, ГО, е потвърдено решение №261148/19.09.2023г, постановено по гр.д.№ 727/2020г по описа на СГС, I ГО, 20-ти състав, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от А. П. И., с ЕГН: **********, против АДМИНИСТРАЦИЯТА НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ, искове по чл. 49, вр. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 4, §3 ДЕС, вр. чл. 7 КРБ, за заплащане на: сумата от 699 860 лв. - обезщетение за имуществени вреди за извършени от Съвета на директорите на „Слънчев бряг“ АД на 953 разпоредителни сделки с имуществени активи, в периода от 2002 г. до 2013 г., сумата от 49 768.80 лв. - обезщетение за имуществени вреди за това, че без правно основание от областния управител на област Бургас, назначен от МС, били изваждани от патримониума на „Слънчев бряг“ АД имуществени активи, а именно - на 18.07.2014 г. бил вписан АДС за актуване като държавни на два имота с обща площ 42 419 кв.м., които били собственост на дружеството, и сумата от 31 936.77 лв. - обезщетение за имуществени вреди от това, че поради оказано влияние от двама члена на МС (министърпредседателя и министъра на икономиката и енергетиката), не били заплащани и такси за 1 ползваните активи на дружеството - инфраструктурата, за чиято поддръжка дружеството извършило значителни разходи, които за 2018 г. възлизали на 1,301 млн.лв. Осъден е на осн. чл.78, ал.3 ГПК А. П. И., с ЕГН: **********, да заплати на АДМИНИСТРАЦИЯТА НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ сумата от 300лв. за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция.

Съдът приема, че не са налице условия за изменение на решението в частта за присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение, тъй като същото е определено съобразно съдебната практика и извършените процесуални действия от юрисконсулта на ответника, размера на исковете-над 700 000лв., фактическата и правна сложност на делото.

Доводите, че е претендирано от ответника в по-нисък размер юрисконсултско възнаграждение от присъденото са неоснователни, тъй като в представените становища същият е посочил, че претендира юрисконсултско възнаграждение в размер по преценка на съда. Относно посочената от въззивния съд обща разпоредба на чл.78, ал.3 ГПК вместо чл.78, ал.8 ГПК, е ирелевантно обстоятелство относно възраженията за присъдения размер на юрисконсултското възнаграждение.

Въз основа на изложените съображения следва да се остави без уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 121117.01.2025г от А. П. И., чрез адв. П. М. от САК, за изменение по чл.248 ГПК на решенето в частта му за разноските относно присъденото юрисконсултско възнаграждение на ответната страна в размер на 300лв.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2