Решение № 84 от 10.11.2022, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. С., 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Пенка Сп. И.а в присъствието на прокурора Х. Д. Х. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600440 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ХХI от НПК.

С Присъда № 91 от 05.07.2022 г. постановена по НОХД № 784/2022 г. на Районен съд - С., подсъдимият М. С. М. е признат за виновен за това, че на 26.09.2020г. в гр. С., в търговски обект - магазин „Сого“, находящ се в гр. С., бул.“Цар Освободител“ №14, без съгласието на притежателя на изключителното право: юридическите лица „The Polo /Lauren Company L.P.“ /Поло/, САЩ, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH“ /Хуго Бос/, Германия, „Tommy Hilfiger Licensing LLC“ /Т.Х./, Н., „DSQUARED2 TRADEMARK LIMITED“ /Дескуаред 2/, Република Ирландия - притежатели на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките:

„POLO“ /Поло/, „BOSS“ /Бос/, „TOMMY HILFIGER“ /Т.Х./ и „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/ с юридически представител за Б. – „Турку енд турку“ ООД с упълномощено лице Л.Л.Б., юридическото лице „GUCCIO GUCCI S.P.A.“ /Гучио Гучи/, И. притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUCCI“ /Гучи/ с юридически представител за Б. – В.Н.Д., юридическото лице „Guess“ Inc. и „Guess“ IP Holder L.P.“ /Гес/, САЩ притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „GUESS“ /Гес/ с юридически представител за Б. – М.А. Х.а, юридическото лице „GIORGIO ARMANI S.p.A.“ /Д.А./, И. притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „ARMANI“ /Армани/ с юридически представител за Б. – Н. С. Д., 1 юридическото лице „CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST“ /К.К./, САЩ притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN“ /К.К./ с юридически представител за Б. - Г.Д.К., използвал в търговската си дейност, като предлагал за продажба обекти на това изключително право, в нарушение на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските обозначения („Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“) и чл. 13. ал.1 т.2 от ЗМГО („Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката“), а именно:

- 3 /три/ броя мъжки блузи и 6 /шест/ броя мъжки ризи, всички марка „POLO“ /Поло/, които са идентични на действащите в Б. регистрирани марки „POLO“ /Поло/: BG 28406, BG 28408, EUTM 004049334 и IR 1261858 и сходни на действащите в Б. регистрирани марки „POLO“ /Поло/: BG 28409, EUTM 008612871, на обща стойност 1 332,00 лв. /хиляди триста тридесет и два лева/;

- 7 /седем/ броя мъжки блузи и 5 /пет/ броя мъжки ризи всички марка „BOSS“ /Бос/, които са идентични на действащите в Б. регистрирани марки „BOSS“ /Бос/: EUTM 000049221, EUTM 000049254, EUTM 000049262, EUTM 2860377, EUTM 18020098, IR 516345 и IR 773035 и сходни на действащите в Б. регистрирани марки „BOSS“ /Бос/: EUTM 000049288 и IR 1142702, на обща стойност 2 098,00 лв. /две хиляди деветдесет и осем лева/;

- 13 /тринадесет/ броя мъжки блузи марка „TOMMY HILFIGER“ /Т.Х./, които са идентични на действащите в Б. регистрирани марки „TOMMY HILFIGER“ /Т.Х./: EUTM 000131631, EUTM 000138529, EUTM 000131706,

EUTM 010073047, EUTM 010451383, EUTM 018093680 и IR 1225683 и сходни на действащите в Б. регистрирани марки „TOMMY HILFIGER“ /Т.Х./:

EUTM 000131686, IR 1387382 и IR 1436413, на обща стойност 3 159,00 лв.

/три хиляди сто петдесет и девет лева/;

- 7 /седем/ броя мъжки тениски марка „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/, които са идентични на действащите в Б. регистрирани марки „DSQUARED2“ /Дескуаред 2/: EUTM 005217963, EUTM 008651382, IR 1074869, IR 1184744 и IR 1236814 и сходни на действащите в Б. регистрирани марки

„DSQUARED2“ /Дескуаред 2/: BG 56150, EUTM 002509826, EUTM

005287495, EUTM 005217997и EUTM 008133548, на обща стойност 2 282,00 лв. /две хиляди двеста осемдесет и два лева/;

- 5 /пет/ броя мъжки ризи марка „GUCCI“ /Гучи/, които са идентични на действащите в Б. регистрирани марки „GUCCI“ /Гучи/: BG 17028, BG 17029, BG 17196, BG 17197, EUTM 000121988, EUTM 003836491, EUTM 004107546,

2

EUTM 009376864, EUTM 009604653, EUTM 017969329, IR 940490 и IR 1376578 и сходни на действащите в Б. регистрирани марки „GUCCI“ /Гучи/:

EUTM 009775748 и EUTM 014960686, на обща стойност 3 990,00 лв. /три хиляди деветстотин и деветдесет лева/;

- 4 /четири/ броя мъжки блузи марка „GUESS“ /Гес/, които са идентични на действащата в Б. регистрирана марка „GUESS“ /Гес/: EUTM 000135681 и сходни на действащите в Б. регистрирани марки „GUESS“ /Гес/: BG 00077944, EUTM 000135624 и EUTM 000552646, на обща стойност 548,00 лв.

/петстотин четиридесет и осем лева/;

- 5 /пет/ броя мъжки блузи и 1 /един/ брой мъжка риза, всички марка „ARMANI“ /Армани/, които са идентични на действащите в Б. регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM 000504308, EUTM 000505594, EUTM 015742687, EUTM 015743801, EUTM 015743891, EUTM 001705144, EUTM

001705185,

IR 536698 и IR 782614 и сходни на действащите в Б. регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM 013174073, EUTM

015620388, EUTM 015742842 и IR 832340, на обща стойност 1291,00 лв.

/хиляда двеста деветдесет и един лева/;

- 8 /осем/ броя мъжки блузи марка „CALVIN KLEIN“ /К.К./, които са идентични на действащите в Б. регистрирани марки „CALVIN KLEIN“ /К.К./:

BG 27674, BG 29558, BG 29557, EUTM 000066753, EUTM 000079707, EUTM

000617381, EUTM 006192207, EUTM 006710081 и EUTM 018108085, на обща стойност 1 108,00 лв. /хиляда сто и осем лева/, всички на обща стойност 15 808,00 (петнадесет хиляди осемстотин и осем лева, поради което и на основание чл. 172 Б, ал.1 от НК, във вр. чл.55 ал.1, т.2 б“б“ от НК е осъден , като му е наложил наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес - гр.С., бул.“Цар Освободител“№ 37, ет.1, ап.1, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него друго длъжностно лице при периодичност на срещите ДВА пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл.172 б, ал.3 от НК, съдът е отнел в полза на държавата 3 бр. спортни мъжки блузи „Polo“; 8 бр. спортни мъжки блузи „Celvin Klein“; 7 бр. мъжки спортни блузи „Boss“, поставени в хартиен чувал с лепенка № Г0142 на ОД – МВР – С.; 1 бр. мъжка риза „Armani Jeans“, 4 бр. спортни мъжки блузи „Guess“, 13 бр. спортни мъжки блузи „Tommy Hilfiger“; 5 бр. спортни мъжки блузи „Еmporio Armani“, поставени в хартиен чувал , залепен с лепенка № Г 0149 на ОД – МВР – С.; 5 бр. мъжки ризи „Boss“; 6 бр. мъжки ризи „Polo“ , 5 бр. мъжки ризи марка „Gucci“, 7 бр. мъжки тениски „Dsquared2“.

С атакуваната присъда подсъдимият М. С. М. е осъден да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 881.05 лева, от които 861.05 лева по сметка на ОД на МВР-С. и в 20 лева по сметка на Районен съд - С..

3

Недоволен от присъдата е останал подсъдимият, който я обжалва чрез защитника си адв. К.. В жалбата и в допълнението към нея се излагат доводи за необоснованост на присъдата, постановена в нарушение на материалния закон и при наличието на процесуални нарушения. Сочи се, че първоинстанционният съд не е изложил мотиви точно въз основа на кои доказателства е направил своя правен извод, сочи се също така че обвинението срещу подсъдимия не е доказано по безспорен и категоричен начин, че в мотивите си Районния съд не направил правилен анализ на свидетелските показания давайки вяра само на показанията на полицейските служители извършвали проверката, като не е кредитирал показанията на свидетели С. и М.а, в частта в която оневинява подсъдимия. Моли се за отмяна на присъдата и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение.

Алтернативно се иска от въззивния съд на осн. чл.24, ал.1, т.1 от НПК да бъде прекратено наказателното производство и материалите по него да бъдат изпратени на Патентното ведомство, за налагане на административно наказание на М. по смисъла на чл.127 от Закона за марките и географските означения.

Прокурорът намира въззивната жалба за неоснователна, а присъдата за правилна, обоснована и законосъобразна. Счита, че районният съд е направил задълбочен анализ на доказателствата по делото. Намира, че престъплението е осъществено от подсъдимия от обективна и от субективна страна, а наложеното наказание за законосъобразно и справедливо. Моли за потвърждаване на присъдата.

Защитникът на подсъдимия - адв. К., поддържа жалбата. В пледоарията си излага съображения в подкрепа на твърдението си за неправилност на присъдата. Счита, че районният съд не е обсъдил всички доказателства по делото. Изключва умисъла за извършване на престъплението. Заявява, че е налице нарушение на закона доколкото първоинстанционната присъда се основава единствено и на основание показанията на полицейските служители.

Моли да отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна присъда.

Алтернативно предлага да бъде прекратено наказателното производство и материалите да бъдат изпратени на Патентното ведомство за налагане на адм. наказание, като сочи и съдебна практика в тази насока.

В правото си на лична защита подсъдимият М. С. М. се присъединява към становището на своя защитник.

В последната си дума моли да бъде отменена присъдата и при възможност да се образува производство за налагане на глоба, но да не бъде осъждан.

Окръжният съд, като съобрази изложеното във въззивната жалба, доводите на страните и на основание чл. 313 и 314, ал. 1 НПК провери изцяло правилността на присъдата, намира са установено следното:

Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, в предвидения от закона срок и отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и 2 НПК, но разгледана по същество е неоснователна.

4

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 26.09.2020 г. от служители на ОД на МВР-С. била извършена полицейска акция с цел противодействие на престъпления против интелектуалната собственост, извършвани в сферата на търговската дейност при използване на търговски марки без съгласието на притежателя.

След постъпил сигнал за продажба на маркови стоки без съгласието на притежателя на правото била извършена проверка на магазин „СОГО МР“, гр.

С..

Проверката в този магазин е била извършена на 26.09.2020 г., от 08.00 часа до 16.00 часа. Полицейските служители св. К. С., св. М. С., св. И. Ж., св.

Ст. А. и св. К. К. отишли в търговския обект, където заварили продавача – св.

Снежанка С..

При проверката на търговския обект служителите на „Икономическа полиция при ОД на МВР- С. видели изложени за продажба дрехи, върху които имало знаци, идентични на марките „Гучи“, „Поло“, „Бос“, „Т.Х.“, „К.К.“ и „Дескуарет“.

Установено било, че дрехите били изложени за продажба от подсъдимия М. С. М. - управител и едноличен собственик на капитала на „СОГО МР“ ЕООД, гр. **********, ЕИК *********** и „Белучи Б.“ ЕООД, гр.

**********, ЕИК *************. От 2016 г. „Белучи Б.“ ЕООД стопанисвало магазин за дрехи „Белучи“, находящ се на бул. „Цар Освободител“ № 37 в гр.

С., но след закрИ.ето му подсъдимия прехвърлил намиращите се там дрехи с етикети на „Белучи Б.“ ЕООД за продажба в магазин „Сого“. Нито една от двете фирми не притежавала разрешение от търговските представители на марките „Гучи“, „Поло“, „Бос“, „Т.Х.“, „Келвин Клайн“ и „Дескуарет“ да извършва продажба в търговските си обекти на дрехи от посочените марки.