Разпореждане № 4712 от 30.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4712 гр. Варна, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20263100500391 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 21048/26.06.2026 г. от „Лабас БГ“ ЕООД, представлявано от управителя П.Г., чрез адв. Д. Й., против решение № 523/15.05.2026 г., постановено по делото.

Касационната жалба е подадена в срок, но не отговаря на изискванията в чл. 284, ал. 1, т. 3, т. 5, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК.

Водим от горното, на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. 21048/26.06.2026 г. от „Лабас БГ“ ЕООД, представлявано от управителя П.Г., чрез адв. Д. Й., против решение № 523/15.05.2026 г. по в. гр. д. № 391/2026 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности както следва:

- представи доказателство за заплатена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15.34 евро, на осн. чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил.

- представи два броя надлежно подписана саморъчно или с положен квалифициран електронен подпис (КЕП) касационна жалба, доколкото подадената касационна жалба не е подписана. В случай, че надлежно подписаната касационна жалба бъде изпратена по имейл, да представи един брой препис от нея или заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 0,05 евро за изготвяне на фотокопие от същата съобразно чл. 102з, ал. 3 вр.

73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с цел връчването й на насрещната страна;

- да обоснове основанията си за допустимост на касационното 1 обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК /противоречие с практиката на ВКС или с актове на КС и СЕС, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото/, като следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката, респ. с актовете на КС и СЕС, или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие със съдебни актове, същите следва да бъдат представени.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл.

286, ал. 1, т. 2 от ГПК, за което страната да се уведоми със съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2