Разпореждане № 138 от 26.05.2022, Военен съд - София

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 138 гр. София, 26.05.2022 г.

Днес, двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година, в гр.

София, Съдебна палата, Партер, к-т № 60, полковник ВАНКО АНГЕЛОВ, в качеството си на съдия – докладчик по НЧХД № 74/2022 г. по описа на Софийския военен съд, като се запознах с материалите по делото, внесено с писмо вх.№ 590/20.05.2022 г. на СВС от Софийския районен съд, Наказателно отделение, 6-ти състав – заверен препис от влязло в сила определение № 7282/09.05.2022 г. по НЧХД № 17730/2021 г. по описа на СРС, и закона и обсъдих въпросите по чл.247б ал.2 от НПК, установих, че делото не е подсъдно на СВС.

НЧХД № 859/2021 г. по описа на Габровски районен съд е образувано по тъжба вх.№ 4741/01.10.2021 г. на РС-Габрово от частния тъжител подполковник К. И. Г. на длъжност *****. Тъжбата е срещу лицето М. Т. Г. и е посочено, че до 18.03.2021 г. същата като цивилен служител е работила на длъжност ***** в офиси за военен отчет в общини във *****, като считано от 24.03.2021 г. със Заповед № ЛС-9 на началника на ***** ***** Н., на основание чл.55 ал.4 от закона за отбраната и въоръжените сили на Република България и чл.71 ал.1 от Кодекса на труда е прекратено трудовото й правоотношение. Посочва се, че същата е на работа като цивилен служител във *****, като с допълнително споразумение № 3-1112/01.10.2020 г. е преназначена от длъжност ***** във ***** на длъжност ***** в сектор ***** във ***** със срок на изпитване 6 месеца, уговорен в полза на *****. Поради системно несправяне с възложената работа, съгласно длъжностната характеристика на лицето, М. Т. Г. е освободена от работа без предизвестие на основание чл.71 ал.1 от КТ. В тъжбата се твърдят две престъпления, извършени от М. Т. Г. срещу подполковник К. И. Г.:

В началото в началото на месец април 2021 г. престъпление по чл.148 ал.1 т.1 и т.3 вр.чл.146 ал.1 от НК.

В жалба рег.№ 02-00-6/10.05.2021 г. престъпление по чл.148 ал.2 вр.чл.148 ал.1 т.1 и т.3 вр.чл.147 ал.1 от НК.

1

Като писмено доказателство към тъжбата, е приложен доклад от В. Л. Г. – главен инспектор на МО на РБ. На л.5 от доклада е посочено, че със Заповед № ЛС-9/18.03.2021 г. на началника на ВО – Русе са прекратени трудовите правоотношения с цивилен служител М. Г. считано от 24.03.2021 г., като заповедта й е връчена на 23.03.2021 г. срещу подпис. Като писмено доказателство към тъжбата е приложена и Заповед на началника на Военно окръжие 1-ва степен-Русе №ЛС-9/18.03.2021 г. за прекратяване на трудово правоотношение с цивилен служител М. Т. Г. от ***** считано от 24.03.2021 г.

С разпореждане № 1084/09.12.2021 г. /л.36 от делото/ в закрито съдебно заседание по НЧХД № 859/2021 г. по описа на Габровски районен съд, е прекратено съдебното производство по делото и тъжбата и делото на основание чл.38 от НПК се изпращат за разглеждане по подсъдност на Софийски районен съд.

С протоколно определение от 09.05.2022 г. по НЧХД № 17730/2021 г. по описа на Софийски районен съд, съдът е констатирал, че възражението за подсъдността на делото на Районен съд – Габрово е основателно, въпреки, че делото не следва да се разглежда от Софийски районен съд. Съдът следва да съобрази наличието на особена компетентност на подсъдимата Г. – лице от кръга на лицата по чл.396 ал.1 от НПК поради обстоятелството, че фактите и обстоятелствата, предмет на частната тъжба са настъпили по време през което подсъдимата Г. е работила във Военно окръжие – Габрово, т.е. същата е лице от кръга на лицата по чл.396 ал.1 от НПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено за разглеждане от Военен съд – Плевен. Съдът е постановил отменяне на разпореждането си от 02.02.2022 г., прекратява съдебното производство по НЧХД № 17730/2021 г. по описа на СРС, наказателно отделение 6-ти състав и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Военен съд – Плевен.

НЧХД № 74/2022 г. по описа на Софийски военен съд е образувано по изпратените ни материали от Софийски районен съд /Военен съд – Плевен е закрит и неговия съдебен район е придаден към Софийския военен съд/.

Съгласно Глава тридесет и първа от НПК „Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища“, са дела, подсъдни на военните съдилища по чл. 396. (1) На военните съдилища са подсъдни делата за престъпления, извършени от: 1. (изм. – ДВ, бр. 42 от 2015 г.) военнослужещи; 2.

2

(нова - ДВ, бр. 109 от 2007 г., отм., бр. 109 от 2008 г.); 3. (предишна т. 2 - ДВ, бр.

109 от 2007 г.) генерали, офицери и лица от сержантския и редовия състав от други министерства и ведомства; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 20 от 2012 г., в сила от 10.06.2012 г.) резервистите при изпълнение на активна служба в доброволния резерв и лицата на военновременна служба; 5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 109 от 2007 г., отм., бр. 109 от 2008 г.); 6. (предишна т. 5, изм. и доп.

- ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 109 от 2008 г., бр. 79 от 2015 г., в сила от 1.11.2015 г.) гражданските лица на служба в Министерството на отбраната, в Българската армия и в структурите на подчинение на министъра на отбраната, в Националната служба за охрана, в Държавна агенция "Разузнаване", при или по повод изпълнение на службата им.(2) (Доп. – ДВ, бр. 32 от 2022 г.Сравнение с предишната редакция, в сила от 27.07.2022 г.) На военните съдилища са подсъдни и делата за престъпления, в осъществяването на които са участвали и граждански лица, освен когато делото е от компетентност на Европейската прокуратура.

От изложеното се установява, че в тъжбата се твърдят две престъпления, извършени в началото на месец април 2021 година и на 10.05.2021 година. От посоченото в тъжбата и писмените документи, приложени към нея, е видно, че подсъдимата М. Г. след 23.03.2021 година не е гражданско лице на служба в Министерството на отбраната, в Българската армия и в структурите на подчинение на министъра на отбраната. Към момента на извършване на твърдените деяния, подсъдимата Г. не попада в кръга субекти подсъдни на военен съд. Трудовоправните й отношения с МО на РБ са били прекратени.

Изхождайки от обстоятелствената част на обвинението, описана в тъжба и писмените документи, и съгласно чл. 35 ал. 1 и чл. 36 ал. 1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на Софийския районен съд.По изложените съображения намирам, че следва да бъде повдигнат спор за подсъдност пред Върховен касационен съд на Република България.

Поради изложеното и на основание чл. 44 ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 74/2022 г. по описа 3 на Софийски военен съд.

ПОВДИГАМ спор за подсъдност между Софийски военен съд и Софийски районен съд.

ИЗПРАЩАМ делото на ВКС на РБ по компетентност.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

4