Определение № 260130 от 02.12.2020, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

02.12.2020 г. гр. П.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ВТОРИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ

ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ

СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА

Секретар: КАТЯ КЕНТОВА

Прокурор: АНГЕЛ ПАНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА

ЧНД № 559 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Осъденият

П.В.М., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - П..

Не се явява в съдебната зала инсп. В.В.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -П..

Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - П..

За ОП П. се явява прокурор Панков.

Осъдения М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Инспектор Видев:

Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

П.В.М.

- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника на Затвора инспектор Видев.

Осъдения М.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.

Инспектор Видев: Становището ни е, да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства.

Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 2 месеца и 27 дни.

Прокурорът: Не оспорвам молбата. Да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представена-та справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения М..

Страните по отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Инспектор Видев: Становището на гл.инсп. Д. е, лишеният от свобода да бъде УПО. Налице са всички изисквания на закона: изтърпял е повече от ½ от наложеното му наказание и са налице в достатъчна степен доказателства за поправянето му. Същият има положително отношение към труда. Дал доказателства за своето поправяне. Работи на външен обект и до настоящия момент. Спазва изискванията в затвора. Към служителите се отнася с необходимото уважение и респект. Вследствие на водената корекционна работа са постигнати изключително добри резултати. Предвид изложеното, становището ни е да уважите молбата на осъдения и му постановите изпитателен срок за остатъка от присъдата.

Прокурорът: Поддържам становището на началника на затвора. Налице са всички предпоставки на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК: осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание и са налице в достатъчна степен доказателства за поправянето на осъдения. Показал е положително отношение към труда. Спазвал е изискванията в затвора и се е отнасял с уважение към служителите в затвора, поради което следва да се уважи молбата за УПО, като за остатъка от наказанието се постанови изпитателен срок.

Право на лична защита на осъдения М.: Моля да уважите молбата ми и да ме освободите. Да си гледам децата и жената.

Последна дума на осъдения М.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - П..

В съдебно заседание инспектор Видев, изразява становище, че молбата на осъдения М. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.

70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че със споразумение № 190/29.07.2015 год. по НОХД № 1447/2015 год. на Районен съд П., същият е признат за виновен в това, че на 02.05.2015 год. в местността „Т.", в землището на с. С., област П., без редовно писмено позволение е събрал един пространствен кубичен метър сухи букови дърва за огрев от горския фонд, като е причинил вреда в размер на 58,50 лв. на РДГ П., представлявано от директора В.В., като деянието е извършено при условията на повторност, поради което и на основание чл. 235, ал. 3, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 3 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.