Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7282 от 20.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27059/2025
Вид
Определение № 7282
Подписан
20.02.2026
В сила
20.02.2026
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7282 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110127059 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. Н. Н. и И. Н. Н..

Производството по делото е приключило с решение № 22283/04.12.2025г. Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника И. Н. Н..

С разпореждане от 21.01.2026г. въззивната жалба е оставена без движение с указания за представяне на документ за платена в полза на СГС държавна такса. Разпореждането е връчено на ответника. В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от ответника, в която се иска да бъде освободен от заплащането на държавна такса. Към молбата е приложена декларацията, изисквана по чл. 83 ГПК.

При проверка на направеното искане, съдът намира следното:

За да бъде уважено искане за освобождаване от разноски, съдът следва да вземе предвид следното: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

Видно от приложената декларация от И. Н. Н. има доходи от 620 евро на месец, живее в собствено жилище и има разходи за заболяване от 100.00 евро. Лицето има съпруга, която също получава доходи - 800.00 евро на месец. Съобразявайки се, че жалбоподателят получава минимален доход, както и декларираното обстоятелство, че има разходи за заболяване, съдът намира, че същият не разполага с достатъчно средства за покрИ.е на дължимата държавна такса, макар тя да е в нисък размер.

Ето защо, съдът намери, че искането на ответника следва да се уважи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83 ал.2 ГПК, И. Н. Н. – ответник в настоящото производство и жалбоподател, от внасяне на държавна такса по делото за депозираната от нея въззивна жалба срещу решение на съда №22283/04.12.2025г., постановено по настоящото дело.

Препис от въззивната жалба да се връчи на насрещната страна – „Топлофикация софия“ ЕАД, за писмен отговор в двуседмичен срок от съобщението.

Препис от настоящото определение да се връчи на ответника И. Н..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2