Решение № 2144 от 13.04.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н

И Е гр. София, 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в публичното заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Екатерина Стоева при секретаря Весела Станчева разгледа гр.д. № 4679 по описа за

2018г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на производството е предявен от Ж.Б.С. против ЗАД „ОЗК-З.” гр.София осъдителен иск за сумата 30 000лв. на основание чл.43, ал.1 КЗ, ведно със законната лихва от 03.04.2018г. до изплащането.

Твърденията са за настъпило на 16.02.2017г. на главен път І-9 пътно-транспортно произшествие между т.а.МАН с ДК № ******, управляван от В.Г.С., и л.а.ВАЗ 2121 с ДК № ******, управляван от ищеца, причинено виновно от водача на първото превозно средство. Като последица от произшествието ищецът получил дълбока разкъсно-контузна рана на предно лице на пателата на дясно коляно, травма на четириглавия мускул и сухожилията му, частично разкъсване на сухожилието на капачката на коляното, натъртвания и охлузвания, които му причини болки и страдания и неудобства в ежедневието при обслужването.

Обезщетяването на тези неимуществени вреди претендира от ответника, като застраховател по застраховка „Гржданска отговорност” на виновния за произшествието водач. Претендира разноски.

Ответникът оспорва механизма на произшествието и вина за настъпването му да носи застрахования при него водач. Твърди изключителна вина за неговото настъпване да има водачът на т.а.Форд Транзит с ДК ******И.Щ., съответно произшествието да е последица от поведението и на двамата водачи в условията на съвина по чл.53 ЗЗД. Навежда възражение за съпричиняване от ищеца с твърдението поведението му да е било в нарушение на чл.20, ал.1 и ал.2 ЗДв.П, както и да е бил без поставен обезопасителен колан.

Оспорва ищецът да е претърпял неимуществени вреди, както и навежда доводи за прекомерност на претендираното обезщетение. Оспорва дължимостта на законна лихва. Претендира разноски.

Конституираното на основание чл.219, ал.1 ГПК трето лице-помагач ЗК „О.”

АД, чрез ЗК „О.-клон България” КЧТ , оспорва застрахования при него по застраховка „Гражданска отговорност” водач на т.а.Форд Транзит да е виновен или допринесъл за настъпване на произшествието. Оспорва иска по основание и размер, както и също навежда възражение за съпричиняване от ищеца поради нарушение на чл.137а ЗДв.П.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени доказателствата, намира следното:

Разпоредбата на чл.432, ал.1 КЗ регламентира прякото право на увредения, спрямо който застрахованият е отговорен, да иска обезщетение от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" за причинените вреди. Процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск е увреденият да е сезирал с искане за плащане на застрахователно обезщетение застрахователя по реда на чл.380 КЗ, която в случая е налице.

Уважаването на иска предпоставя валидна към датата на събитието застраховка "Гражданска отговорност", покриваща отговорността на причинителя на вредите и осъществяване фактическия състав на чл.45