Протокол № 5564 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5564 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110136851 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца от 09.02.2023 г.

ВРЪЧВА на ответника препис от молбата.

Адв. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно Определение от 27.01.2023 г. със следното уточнение:

Ищецът предявява иск по чл. 55, ал. 1, ал. 1 предл. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 17798,05 лв., претендирана с неосъществено основание - поради 1 липса на наложени глоби и съдебни разноски, предявен като главен иск, и иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД за заплащане на главницата, посочена по-горе с оглед отпаднало основание - поради оттегляне на делегираните права по даденото на ответника пълномощие, предявен при условията на евентуалност /в случай, че главният иск бъде отхвърлен/.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи предаването на сумата и уговорката относно основанието, за което е предадена – съдебни разноски и глоби, които биха били наложени.

Ответникът е длъжен да докаже съществуване на основание за задържане на сумите.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определение от 14.02.2023 г. е допуснат един свидетел на ищеца при режим на довеждане. Това определение е било връчено на ищеца.

В залата се явява Зорница Мичева, която заяви, че адвокат А. е пуснала молба в деловодството на съда.

След извършена служебна проверка, съдът констатира, че по делото е постъпила молба от ищцовата страна от 14.03.2023 г., която беше предоставена от куриер в съдебна зала.

Съдът предвид изложеното в молбата счита, че допуснатият свидетел на ищеца следва да бъде заличен. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане.

Адв. С.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД по същество.

Адв. С.: Моля да отхвърлите иска, като съобразите възраженията в отговора. Моля да ни присъдите разноските. Представям списък на разноските. Моля да ми бъде даден срок за депозиране на писмена защита. В 2 случай, че ищецът претендира адвокатски размер над претендирания от нас, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като при уважаване на иска да го намалите до претендирания от нас.

СЪДЪТ ДАВА 2-седмичен срок на ответника за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3