Присъда № 68 от 25.03.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ по присъда №68/25.03.2025г. по НОХД № 4783/2024 г. по описа на ПРС-ХVІІ наказателен състав

Районна Прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение против подсъдимия М. А. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.

29 ал. 1 б. „б“ от НК, за това. че на 31.08.2023г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два пъти па лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ - кутия за дарения със сумата от 78,00 лева от владението на К.

Х. С. ЕГН **********, без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои .

Прокурорът поддържа повдигнато т о обвинение, като предлага на подсъдимия А. , да бъде наложено наказание при условията на чл. 5 4 от НК,а именно наказание на минимума в закона,като след това да бъде редуцирано по реда на чл.58 а от НК . Съответно режима на определено наказание да бъде строг такъв, като на основание чл.59 ал.1 от НК бъде приспаднато и задържането му.

Подсъдимият А. признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени подробно в обстоятелствената част на обвинителния акт, с оглед на което настоящото съдебно следствие е протекло при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. В хода на съдебните прения лично и чрез защитника му адв.А. , моли съда да му наложи минимално наказание като се отчетат смекчаващите вината обстоятелства.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият М. И. А., роден па ***г. в гр.П., б.,б.г., основно образование, неженен, осъждан, в момента изтърпяващ наказание лишаване от свобода, ЕГН **********

С Определение № 2203/28.03.2022г. по НОХД 1627/2022г. по описа па Районен съд гр. Пловдив, влязло в сила на 28.03.2022г. М. А. бил осъден за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.

26 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 ог НК. като му било наложено наказание ,.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.

66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

1

С Определение № 4441/28.06.2022г. по НОХД 3278/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, влязло в сила на 28.06.2022г. М. А. бил осъден за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.

18 ал. 1 от НК. като му било наложено наказание ..ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и за престъпление по чл. 354а ал. Зт.

1 от НК като му било наложено наказание ..ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 23 ал.1 от НК е било определено и наложено едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

С Протокол № 5167/09.08.2022г. по НОХД 3278/2022г . по описа на Районен съд гр. Пловдив, наказанието по НОХД 1627/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив е било приведено в изпълнение.

С присъда № 174/21.09.2022г. по НОХД 4456/2022г . по описа на Районен съд гр. Пловдив, М. А. е бил осъден за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 и т. 7 вр. чл. 194 вр. чл. 28 ал.1 от НК, като му било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

С определение № 7192/15.11.2022г. на Районен съд гр. Пловдив по ЧНД № 5965/2022г. в сила от 01.12.2022г. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал.1 от НК наказанията по НОХД 1627/2022г. по описа на Районен съд Пловдив и НОХД 4456/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив са били групирани, като е било определено и наложено едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Престъплението по настоящето производство е извършено от подс. А. на 31.08.2023г. т. е. преди по гореописаните присъди да е изтекъл срокът по чл.

30 ал. 1 от НК. като престъпленията, за които е бил осъден подс. А. са тежки умишлени и от общ характер.Гореописаните осъждания на подс. А. квалифицират извършеното от него деяние по настоящето производство, като такова извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б.

„б“ от НК.

Подс. М. А. не работил и нямал доходи. Тъй като му трябвали пари. взел решение да извършва кражби на движими вещи от избени помещения на жилищни блокове.

Малолетният М. Д. С. / на ** години / бил с поставена диагноза „***“.

През 2022г. родителите му взели решение за да започнат лечението му в болница в Р. Т., за което били необходим средства, с които семейството не разполагало. За да съберат необходимите средства за лечение на М. С., родителите му направили кутии за дарение, които поставяли в различни търговски обекти в гр. Пловдив. Кутиите били облепени картонени кутии от обувки с прорез за пускане на пари, като върху кутия била залепена снимка на детето, информация за заболяването му и причината за събирането на даренията.

На неустановена дата през месец юни 2023г. св. К. С.а - майка на М. С. отишла и взела кутията за дарение в магазин „***” на адрес гр. Пловдив, бул.

***. като оставила нова празна кутия за дарения. Кутията била поставена на плот в близост до касовата зона на магазина, но извън нея.

2

През месеците юни, юли и август 2023г. клиенти на магазина пускали различни суми с пари в кутията за дарение. Към 31.08.2023г. в кутията имало 78 лева.

На 31.08.2023г., около 12:00 часа. подс. М. А. влязъл в магазин „***“ па адрес гр. Пловдив, бул. ***. В ръцете си подс А. носил две найлонови чанти пълни с багаж. След като влязъл в магазина, подс А. отишъл и се облегнал до плота, на който била поставена кутията за дарение за М. С.. След като се убедил, че никой не го наблюдава, подс. А. взел кутията за дарения със сумата от 78 лева в нея, като я скрил между двете найлонови чанти с багаж, които носил, след което напуснал магазина.

Всички действия на подс. М. А. па 31.08.2023г. били записани от охранителните камери па търговски обект „***“.

След като излязъл и се отдалечил от магазина, подс. А. скъсал кутията, взел от нея събраната сума от 78 лева. след което похарчил парите за лични нужди.

На 13.09.2023г. св. К. С.а отишла да вземе кутията с дарения от магазин „***“ на адрес гр. Пловдив, бул. ***, като установила, че кутията за дарения липсва. По тази причина подала жалба до 01 РУ Пловдив, по която било образувано и настоящето досъдебно производство.

В хода па разследването били изискан и приложен диск със запис от охранителните камери от магазин „***“ на адрес гр. Пловдив, бул. ***.

В хода на разследването подс. М. А. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б“ от НК. като признал вината си.

При така описаната фактическа обстановка се установява, че подсъдимият М. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б" от НК.

Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството, като самопризнанията на подсъдимия, извършени при условията на чл. 371, т. 2 от НПК се подкрепят изцяло от събраните по делото даказателства. Описаната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена от обясненията на подсъдимия, от показанията на разпитаните в хода на проведното досъдебно производство свидетели –К. С.а,Петър Ибушев и Женя Паязова ,характеристична справка,съдебно техническа експертиза ,преценени за нуждите на настоящото производство на основание чл. 372, ал. 4 от НПК.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, както и самопризнанието в СЗ на подсъдимия като обективно, логично, непротиворечиво и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.

Съдът възприема заключенията на вещ о т о лице, като компетентно 3 изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и съответстващи на останалите събрани по делото доказателства.

При така описаната безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си подсъдимия – М. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление но чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК. Съдът кредитира показанията на свидетелите, както и самопризнанието в СЗ на подсъдимия като обективно, логично, непротиворечиво и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:

От обективна страна - с действията си А. е реализирал обективните признаци от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително намерение е отнел гореизброените вещи, без съгласието на пострадалата К.

С.а, като е прекъснал досегашното владение върху тях.Квалифициращо деянието обстоятелство по отношение на подс.А. е това,че деянието е извършено и при условията на рецидив по чл.29ал.1буква б от НК . А ,именно с Определение № 2203/28.03.2022г. по НОХД 1627/2022г. по описа па Районен съд гр. Пловдив, влязло в сила на 28.03.2022г. обв. М. А. бил осъден за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл.

26 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 ог НК. като му било наложено наказание ,.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.

66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.С Определение № 4441/28.06.2022г. по НОХД 3278/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, влязло в сила на 28.06.2022г. обв. М. А. бил осъден за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 вр. чл. 28 ал.1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК. като му било наложено наказание ..ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и за престъпление по чл. 354а ал.

Зт. 1 от НК като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 23 ал.1 от НК е било определено и наложено едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.С Протокол № 5167/09.08.2022г. по НОХД 3278/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, наказанието по НОХД 1627/2022г. по описа на Районен съд гр.

Пловдив е било приведено в изпълнение.С присъда № 174/21.09.2022г. по НОХД 4456/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, М. А. е бил осъден за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 и т. 7 вр. чл. 194 вр. чл. 28 ал.1 от НК, като му било наложено наказание ..ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.С определение № 7192/15.11.2022г. на Районен съд гр. Пловдив по ЧНД № 5965/2022г. в сила от 01.12.2022г. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК наказанията по НОХД 1627/2022г. по описа на Районен съд ф. Пловдив и НОХД 4456/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив са били групирани, като е било определено и наложено едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.Престъплението по настоящето производство е извършено от подс.

4

А. на 31.08.2023г., т. е. преди по гореописаните присъди да е изтекъл срокът по чл. 30 ал. 1 от НК. като престъпленията, за които е бил осъден подс. А. са тежки умишлени и от общ характер. Осъжданията на подс. А. , изброени погоре, обуславят наличието на опасен рецидив и в двете хипотези на чл. 29, ал.

1, б. „б“ от НК, при който е било извършено престъплението, като самият подс. А. е бил наясно с тях и въпреки това този факт не го възпрял от осъществяването му.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:

От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Самото престъпление е било извършено виновно от М. А. при форма на вината „пряк умисъл“, със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици, доколкото той е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, като прекъсва владението на св.

С.а без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за извършеното от подсъдимия М. А. престъпление, съдът като се съобрази с целите по чл. 36 от НК, както и със задължителните указания, дадени в разпоредбата на чл. 373, ал. 2 вр. чл. 372, ал. 4 от НПК,прецени ,че следва да определи наказанието по реда на чл.58 а ал.1 вр. чл.54 от НК, тъй като не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, нито пък изключителни такива.Напротив съдът прецени,че се касае за лице многократно осъждано,предвид младата му възраст и от друга –пълното съдействие на същия за разкриване на деянието в досъдебното производство,признанието на вината