Решение № 12 от 17.01.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Ловеч, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПЛАМЕН ПЕНОВ

ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА

ТЕНЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АС. ДОНЕНЧЕВА ТЕНЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500824 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 463 вр. чл. 278 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от "Юробанк България" АД, ЕИК *** срещу постановление за разпределение, предявено на 15.11.2024 г. по изп.д.

№1036/2022 по описа на ЧСИ рег. №879 на КЧСИ.

Жалбоподателят излага съображения, че обжалваното разпределение е второ по ред, като предходното е отменено от ЧСИ. Предвид това, доколкото първоначалното разпределение има окончателен характер действията на ЧСИ са недопустими. Намира за неправилно и непълно определени размерите на вземанията на присъединените взискатели. Твърди, че са неправилно определени вземанията, дължими на ЧСИ, като същите не се ползват с привилегията на чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД. Намира начислените по ТТРЗЧСИ такси за прекомерни и недължими, в т.ч. и таксата по т.26, за която не е ясен начинът на изчисление. По изложените съображения моли да обжалваното разпределение да бъде отменено.

Останалите страни по изпълнителното дело не вземат становище по жалбата.

ЧСИ е депозирал мотиви, в които изразява становище за неоснователност 1 на жалбата. Счита, законосъобразно. че извършеното разпределение е правилно и

Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 1036/2022, по описа на ЧСИ рег. № 879 на КЧСИ е образувано по молба на „Успех Металкап ССБ“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист от дата 18.05.2022 г. по ч.гр.д. № 771/2022 г. по описа на РС - Ловеч, срещу „Калиа“ ООД.

В хода на производството като взискатели са присъединени Българска агенция за експортно застраховане ЕАД, Екоментан Враца ЕООД, Веджи Фрост ООД, Грийн Агро Инвест 16 ООД и НАП.

Извършена е публична продан на поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на гр. Ловеч, с адрес гр. Ловеч, ул. Бяло море,. С площ 6426 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:незастроен имот за жилищни нужди, при съседи:

№***,

№***,

№***,

№***,

№***, №***, №***, по която с Протокол от

30.09.2024 г. за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и купувач за купувач е обявено „Инвестстил“ ООД. Процесният имот е възложен на дружеството с Постановление за възлагане от 30.09.2024 г., вх.

№5362, том 3, акт №115, парт. Книга №2634 от 23.10.2024 г. на СВ – Ловеч.

С разпореждане от 23.10.2024 г. въз основа на молба вх.

№117360/23.10.2024 г. жалбоподателят също е присъединен като взискател по процесното изпълнително дело.

Видно от материалите по изпълнителното дело, взискателите са уведомени за предявяване на разпределение на 25.10.2024 г. от 16:30 часа в кантората на ЧСИ.

С протокол от 25.10.2024 г. ЧСИ е удостоверил предявяването на изготвеното от него разпределение изх. №42983/25.10.2024 г., като е отразил, че страните са редовно призовани и не се явяват.

На 28.10.2024 г. от „Юробанк България“ АД е постъпила жалба против разпределението от 25.10.2024 г., която е оставена без движение до внасяне на държавна такса и такса по ТТРЗЧСИ, като процесните указания не са 2 съобщени на жалбоподателя.

На същата дата ЧСИ е постановил разпореждане за отмяна на постановление за разпределение изх. №42983/25.10.2024 г.

Взискателите са уведомени за извършената отмяна на разпределението и за насрочване на ново предявяване на постановление за разпределение на 15.11.2024 г., като на жалбоподателя е изпратено и писмо с молба за уведомление дали поддържа депозираната от него жалба против първото разпределение.

На 15.11.2024 г. на взискателите е предявено обжалваното разпределение.

С молба вх. №129072/18.11.2024 г. жалбоподателят е заявил, че поддържа подадената от него жалба против първото постановление. Жалбата отново е оставена без движение до внасяне на държавна такса и такса по ТТРЗЧСИ, и също липсват данни процесните указания да са съобщени на жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК, от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол, с оглед разпоредбата на чл.

463 ГПК, поради което съдът намира, че същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя кои вземания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях.

Нормата на чл.253 ГПК дава възможност съдът да измени или отмени свои актове, с които не се слага край на делото, поради изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Тези норми касаят само исковия граждански процес. В изпълнителното производство не е предвидена норма с идентично съдържание, нито препращаща норма към посочените. Такова препращане е предвидено само в нормата на чл.406, ал.4 ГПК (формално съдържаща се в част пета на ГПК – изпълнително производство), но досежно производството по издаване на изпълнителен лист. Следователно не е налице формално основание съдебният изпълнител да извършва поправки на допуснати в актовете си грешки.

3

В разпределението такава поправка може да се извърши, ако грешката представлява очевидна фактическа такава, която не се отразява на изчисленията на останалите суми. Това не би нарушило съществено процесуалния закон, доколкото липсва нарочна забрана.

В случая обаче отмяната на първото и извършването на ново разпределение е направена от ЧСИ с оглед корекция на суми – невнесено ДДС. Предвид това, съдът намира, че действията на ЧСИ са недопустими.

Същият не разполага с право да отмени акта по разпределението и да постанови ново, още повече, след като срещу първото разпределение вече е постъпила жалба от взискателя, която ЧСИ не е администрирал надлежно.

Предвид това, съдът намира, че обжалваното разпределение е незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено. На ЧСИ следва да бъдат дадени указания да администрира надлежно подадената жалба против първото разпределение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление за разпределение на постъпили суми от 15.11.2024 г. по изпълнително дело №1036/2022 по описа на ЧСИ В. П. рег.

№879 на КЧСИ.

УКАЗВА на ЧСИ В. П. да администрира жалба на „Юробанк България“ АД против Постановление за разпределение на постъпили суми от 25.10.2024 г. по изпълнително дело №1036/2022.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4