Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 876 от 11.03.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3227/2020
Вид
Определение № 876
Подписан
11.03.2021
В сила
11.03.2021
Състав
Светла Величкова Пенева, Ивелина Диянова Чавдарова, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 876 гр. Варна , 11.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20203100503227 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на член 435 и следващи от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ и е образувано по жалба на Териториална дирекция на Националната агенция по приходите /ТД на НАП/ - Пловдив в качеството им на присъединен по право взискател против постановление за разпределение по изпълнително дело № 20197130400009 на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Люба Тодорова.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на атакуваното постановление, поради това, че при извършеното разпределение не е съобразено, че жалбоподателят е лице с привилигеровано вземане по член 136 от ЗЗД – единствено ипотекарен кредитор в вписана ипотека или залог може да го предхожда. Отделно от това сочи, че възбраната върху имота от страна на ТД на НАП – Пловдив е вписана на 20.02.2012 г. Навежда доводи за неправилност на разпределението и поради несъответствие на определената цена за проданта на недвижимия имот с пазарната такава. Иска се отмяна на така извършеното разпределение и изготвяне на ново такова, в което да бъде отчетена привилегията на жалбоподателя.

Срещу жалбата е постъпило възражение от „Бялата лагуна“ АД, в което се излага становище за неоснователност на жалбата. Сочи се, че същият има привилегия по член 136, алинея 1, точка 1 от ЗЗД, която е преди тази по точка 6 от същата разпоредба, каквато има жалбоподателя. Твърди, че доводът относно цената на имота се явява ирелевантен към атакуваното действие.

1

Съобразно разпоредбата на член 436, алинея 2 от ГПК към преписката са приложени мотиви от ЧСИ, в които същият е посочил, че жалбата се явява неоснователна.

Разпределението е акт на съдебният изпълнител, с който той определя кои притежания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. За да извърши преценка дали това разпределение е извършено в съответствие с нормата на член 136, алинея 1 от ЗЗД, съдът следва да прецени за какво са извършени разноските и какъв е техният размер, както и какъв е размерът на вземанията на държавата или общината за данъци върху имота, който е бил предмет на публичната продан. Доколкото в постановлението за разпределение сумите са описани общо, то следва да бъде назначена съдебна експертиза, която да даде заключение по тези въпроси.

Водим от горното и на основание член 463 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА провеждането на съдебна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да даде отговор на следните въпроси:

1/ Какъв е размерът на разноските по изпълнението на конкретния принудителен способ, включващи разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за искове по член 134 и член 135 от ЗЗД /ако са водени такива/, направени от взискателя, като вещото лице ги опише подробно?

2/ Какъв е размерът на вземанията на държавата или общината за данъци върху имота, който е бил предмет на публичната продан, като вещото лице ги опише подробно?

2

3/ Какъв е размерът на таксите по ТТРЧСИ за изпълнение на конкретния принудителен способ, начислени от съдебния изпълнител, включително и да изчисли таксата по член 26 от ТТРЗЧСИ, като вещото лице ги опише подробно?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от жалбоподателя в петдневен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Галина Петрова Георгиева от град Варна - ул. Сава Радулов № 20, партер, което да се призове след внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 април 2021 г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3