Определение № 181 от 04.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Пловдив, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900046 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.369 от ГПК.

Ищецът твърди, че договорът, предмет на предявените искови претенции е потребителски такъв, поради което моли делото да бъде разгледано като гражданско, по общия исков ред, а не по реда за разглеждане на търговски спорове.

Съгласно чл. 369, ал. 1 ГПК възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на производството по търговски спорове, може да се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба или да се повдигне служебно от съда в същия срок.

Доколкото се твърди от ищеца, че се касае до потребителски договор за кредит, отпуснат на физическо лице, то ищецът се явява потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 ДР на ЗЗП.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес, поради което и молбата на ответника се явява основателна.

Поради това и съдът счита, че служебно следва да постанови разглеждане на спора по общия ред, като на ответника бъде изпратена исковата молба и допълнителна молба за отговор по чл. 131 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на спора по делото по общия исков ред.

........................................................................................................................................

Определението в частта, в която се постановява разглеждане на спора по общия исков ред, подлежи на обжалване, на осн. чл. 369, ал. 2 ГПК, с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните, като в останалата част определението има характер на разпореждане и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2