Протокол № 16 от 24.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Пловдив, 23.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20225000500618 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-ищец Б. Д. М., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Жалбоподателят-ответник П Р Б , редовно призована, не изпраща представител.

За контролиращата страна АПП-П., редовно призована, се явява прокурорът М. Д..

Вещото лице А. Д. не се явява, редовно призована.

Постъпило е становище вх. № 423 на 19.01.2023 г. от адв. М. Д. - К. и адв. Т. Е. като пълномощници на жалбоподателя-ищец М., с което молят да се даде ход на делото.

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 27080 на 18.10.2022 г. от ПРБ 1 против Решение № 1240 от 11.10.2022 г., постановено по гр.д. № 605/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10000 лв., ведно със законната лихва от 01.03.2022 г. и разноски 433,60 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната му част и се претендира за неговата отмяна относно нея и намаляване на размера на обезщетението до справедлив размер, съобразно чл. 52 от ЗЗД и утвърдената практика, при отчитане на обстоятелствата, за които би могла да бъде ангажирана отговорността на П.. Заявява се липса на доказателствени искания.

Против същото решение е подадена и въззивна жалба от Б. Д. М. чрез пълномощниците му адв. Т. Е. и адв. М.Д.-К., посредством която то се обжалва в отхвърлителната му част за разликата над присъдения размер от 10000 лв. на обезщетението за неимуществени вреди до пълния предявен от 100000 лв., ведно с лихва. Изложени са доводи за неправилност на решението в посочената част и се претендира за отмяната му относно нея и уважаване на предявения иск в пълен размер, както и за присъждане на направените пред двете инстанции разноски. С жалбата е заявено доказателствено искане за допускане на съдебно-психологична експертиза, която въззивният съд е допуснал и назначил за вещо лице А. Д..

Отговори на въззивните жалби не са депозирани.

С определението по чл. 267 от ГПК съдът е уважил доказателственото искане на жалбоподателя-ищец като е допуснал исканата от него СППЕ.

Постъпила е молба вх. № 380 на 18.01.2023 г. от вещото лице А. Д., с която уведомява съда за невъзможността си да представи заключение в срок по поставената задача за днешното съдебно заседание поради краткия срок, обема на делото и неговата тематична сложност. Моли да й бъде дадена възможност да се справи със задачите към експертизата за следващото съдебно заседание, като се има предвид, че се е запознала с материалите по делото, организирала е освидетелстването на жалбоподателя Б. М. за 09.02.2023 г., както и че необходимото технологично време за изготвяне на заключението е в рамките на около две седмици, считано от 09.02.2023 г. – уговорената дата за освидетелстване.

С докладваното становище жалбоподателят-ищец моли на вещото лице да бъде предоставена възможност да работи по задачите и да изготви 2 заключение за следващото с. з., като за целта делото бъде отложено за друга дата, при съобразяване с необходимото технологично време за вещото лице.

Прокурор Д.: Считам депозираната от Окръжна прокуратура Пловдив въззивна жалба за основателна, а тази на ищеца Б. М. за неоснователна.

С оглед депозираното становище от вещото лице, че не е готово с експертизата, моля да отложите делото за друга дата като се съобразите с изложеното от него за възможността й за изготвяне на заключение.

Други доказателства по делото ние няма да сочим.

Съдът намира, че на вещото лице А. Д. следва да бъде дадена възможност да изготви заключение в срок по поставената задача на СППЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на вещото лице А. Д. да изготви заключение в срок по поставената задача на СППЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 13.03.2023 г. – 10:15 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Да се призове вещото лице и да се изпрати призовка на Апелативна прокуратура Пловдив.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 11:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3