Разпореждане № 126334 от 05.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126334 гр. София, 05.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110162744 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „...............“ ЕООД срещу етажните собственици от сграда в режим на ЕС с административен адрес:

.................. за заплащане на сума в общ размер от 6 547 лева, представляваща стойност на извършени разходи за периода от 15.04.2015 г. до 30.09.2023 г.

В хода на производството по връчване на исковата молба за отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК до ответната страна е изпратено съобщение, чрез лицето Р. К. П., посочено от ищцовото дружество като представляващ етажната собственост, което е получено от друго лице от адреса (майка на лицето), като в едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответната страна не е депозиран писмен отговор.

Същевременно по делото е постъпил отговор от лицето П.Г.П. – етажен собственик от процесната жилищна сграда в режим на ЕС, с изложени доводи, че е собственик на самостоятелни обекти в сградата, както и с отбелязване, че Р. П. не е законен представител на ЕС, а единствено упълномощен представител за сключване на договора с „...............“ ООД, избрана за фирма, която да управлява и поддържа ЕС с решение на ОС на ЕС от 27.03.2015 г. Излага се и, че впоследствие това решение е отменено с Решение от 06.01.2018 г. на СРС по гр. дело № 23572/2015 г., като към настоящия момент ЕС няма избран представител.

По разпореждане на съда от 29.08.2024 г. е изискана информация от Столична община, район Лозенец по чл. 46б ЗУЕС относно последно вписаните данни относно имената и адреса на членовете на управителния съвет или на управителя на сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: ...................

В отговор, с писмо от 02.08.2024 г. Столична община район Лозенец информира, че в района няма регистрирано уведомление по чл. 46Б ЗУЕС за етажна собственост с адрес:

...............

С оглед изложеното и при съобразяване с липсата на данни, свидетелстващи за избран управител/председател на Управителен съвет на процесната ЕС, който да я представлява в настоящия процес съгласно чл. 23, ал. 4 ЗУЕС, предвид и изложените твърдения от ищцовото дружество за изтичане на срока на договора за услуга от 15.04.2023 г. за избора му от ЕС за извършване на услугата „професионален домоуправител“, а и доколкото същото има и качеството на насрещна страна по настоящото дело – ищец, за обезпечаване участието на ответната страна в настоящото производство, на същата следва да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, като на ищцовото дружество следва да бъдат 1 дадени указания за внасяне на депозита за това в размер от 480 лева, определен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, вр. чл. 36, ал. 2 ЗА, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и при съобразяване с фактическата и правна сложност на делото.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „...............“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да представи доказателство за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за назначаване на особен представител на ответната страна в размер на сумата от 480 лева, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца - чрез пълномощника му адв. Р.

М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2