Протокол № 253 от 15.12.2023, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Чепеларе, 15.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20215450100125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА

Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от ищците, чрез процесуалния им представител адв. Т. Д., с вх. № 3467/12.12.2023 г.

ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.

Постъпило е становище по електронната поща на съда с вх. № 3494/14.12.2023 г., подадено от ответниците Д. М., А. М. и В. И. М. – Х..

ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява.

Постъпила е молба с вх. № 3504/15.12.2023 г.

С оглед данните по делото, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба, с вх. № 3467/12.12.2023 г., подадена от ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на законен представител на Г. К. К., чрез адв. Т.

Д., в която процесуалният представител посочва, че е установила, че вещото лице инж. Т. не е изготвил в срок заключението. Посочва, че е разбрала, че е починал адв. М., пълномощник на ответниците. Предвид гореизложеното, моли делото да бъде насрочено за друга дата.

Моли по възможност делото да бъде насрочено през м. февруари, с оглед възможността ответниците да ангажират друг адвокат, който да ги представлява, за което ще е необходимо същият да се запознае с делото. Посочва дати от месеците януари и февруари 2024 г., на които адвокатът е служебно ангажирана или е в отпуск.

СЪДЪТ докладва постъпило по електронната поща писмо вх. № 3494/14.12.2023 г. от ответниците Д. М., А. М. и В. М. – Х.. В същото се посочва, че след няколкократно позвъняване на телефона на адвоката им, Г. М. М., който ги е представлявал по делото, 1 получили обратно обаждане от Р.Р., която се представила за негова бивша съпруга. От нея разбрали, че той е починал на **.**.****г. Предвид това обстоятелство, молят съда да насрочи нова дата за заседание с достатъчно време, за да могат да организират отново защитата си. Ако е възможно за м.02.2024 г. Като автор на писмото е посочена само В. М. – Х., но същото представлява имейл и съответно не е подписано.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3504/15.12.2023 г., подадена от вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че е назначен за вещо лице по делото. Във връзка с поставените допълнителни въпроси към съдебно-техническа експертиза е извършил повторен оглед на място и справка в Община Ч.. Предвид служебната ангажираност, не е изготвил експертизата в определения срок. С оглед гореизложеното заявява, че му е необходимо допълнително време за изготвяне на експертизата.

Предвид постъпилите молби и обстоятелството, че процесуалният представител на ответниците Д. М., А. М. и В. М. – Х. е починал, както и липсата на изготвено заключение по допуснатата допълнителна съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като се съобрази и с искането на процесуалния представител на ищците, както и на ответниците Д. М., А. М. и В. М. – Х., съдът да предостави на последните възможност да си организират защитата, като отложи делото за по-късна дата, а именно през м.февруари.2024 г.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.02.2024 г. от 10,00 часа, за които дата и час, ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на *** на Г. К. К., да се считат уведомени по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д. В. М., Л. А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението в срока по чл. 199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2