Определение № 24222 от 02.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 54670/2025
- Вид
- Определение № 24222
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 322, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
- чл. 49 · Семеен кодекс
- чл. 53, ал. 1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24222 гр. София, 02.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110154670 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.11.2026 г. за 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната Д“СП“ по местоживеене на родителите, да се изготви доклад за родителския капацитет и на двамата родители, най-късно до първото по делото заседание.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане от страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Ищецът Л. Л. И., твърди, че с ответницата М. В. И., са сключили граждански брак, като от брака имат едно дете К. Л.а И.. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен – по време на съвместното съжителство са имали проблеми, като по време на брака ответницата 1 е предизвиквала скандали, била е нервна и избухвала и се държала агресивно. Посочва, че ответницата не изпълнява домакинските си задължения. Твърди, че съпругата е напуснала семейното жилище. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство без да се произнася съд по въпроса за вината. Иска от съда да присъди на ищеца упражняването на родителските права върху бащата, а на майката да й бъде определен режим на лични отношения с детето.
Отправя искане за присъждане на издръжка на детето от ответника в размер на 153,39 евро (300 лв.) месечно. Претендира разноски.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който не оспорва брачния иск, като оспорва основанията, на които се позовава ищецът. Предявява насрещен иск за прекратяване на брака на различни основания, посочени от ищеца, по вина на двамата съпрузи. Оспорва иска за упражняване на родителските права върху детето. Предявени са насрещни искове, с които се претендира упражняването на родителските права на майката, като на бащата да се режим на лични отношения. Претендира месечна издръжка издръжка в размер на 200 евро, считано от датата на подаване на исковата молба.
Ответникът по насрещния иск оспорва исковете.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК в негова тежест е да докаже, че съпругата е променила предбрачното си фамилното име.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на родителски капацитет на ответника.
По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже:
1) че ответникът е негов баща, като детето не е навършил пълнолетие, 2) че родителите живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на ответника с оглед плащането на издръжка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3