Определение № 64 от 12.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. София, 12.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20258002900543 по описа за 2025 година

Подадена е молба от С. К. К. от гр. Варна за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2077 от 04.07.2025 г. в частта за разноските, като в нейна полза бъде присъдено платеното от нея адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 5 000 лв.

Ответникът по молбата – Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, гр.

София – заявява становище за неоснователност на същата, респ. за прекомерност на претендираното възнаграждение.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, искането на ответницата по касация С. К.

К. за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и е подкрепено с доказателства – уговарянето и заплащането в брой на адвокатското възнаграждение на процесуалния пълномощник на ответницата по жалбата в размер на сумата 5 000 лв. се установява от представения договор за правна защита и съдействие от 05.03.2025 г.

1

Основателно, обаче, е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното от ответницата адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лв. се явява несъответстващо на фактическата и правна сложност на делото. Този извод произтича от предмета на конкретния спор – иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие и с оглед поставените от касатора въпроси, представляващи по съществото си оплакване за неправилност на въззивното решение. От значение е също и обемът на осъществената от процесуалния пълномощник на ответника правна помощ, изразяваща се единствено в изготвяне на отговор на касационната жалба. Ето защо, съответстващо на осъществената правна помощ и на фактическата и правна сложност на делото адвокатско възнаграждение се явява сумата 1000 лв. За тази сума именно е основателна подадената молба по чл. 248 ГПК, като за разликата до пълния размер на претендираните разноски – същата следва да бъде оставена без уважение.

С оглед задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на съюзното право, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C - 438/22, чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС, приетата от Висшия адвокатски съвет Наредба № 1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа не обвързва съда при определяне на адвокатското възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, Търговската колегия, Второ отделение, Трети състав, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, гр. София, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А да заплати на С. К. К. от гр. Варна, ул. „Доктор Желязкова“ № 8, чрез адвокат Поля Демирева от САК, разноски за настоящото дело в размер на сумата 1 000 (хиляда) лева.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К. К. за присъждане на разноски за разликата до 5000 лв. като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3