Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 644 от 17.11.2025, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Гражданско дело 1209/2025
Вид
Решение № 644
Подписан
17.11.2025
В сила
23.12.2025
Състав
Мария Атанасова Терзиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 и 146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143 и 146 · Закон за защита на потребителите
  • чл.19 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 11, т. 9 и т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, т. 9 и т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл.21 · Закон за потребителския кредит
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 644 гр. Асеновград, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Терзиева като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело № 20255310101209 по описа за 2025 година

Обективно съединени искове с правно основание чл. 26 от ЗЗД, чл.22 от ЗПК, чл. 143 и 146 от ЗЗП, вр.чл.19 и чл.21 ЗПК.

......................................................

Поради мотивите, изложени по-горе, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА нищожността на клаузата за неустойка при неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение в тридневен срок, съдържаща се в чл.8 от Договор за паричен заем № 266404 от 21.10.2023 г., сключен в град Асеновград между А. А.

Д., ЕГН ********** с адрес *** и „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, бул. „България“ № 96, представлявано от В.М.И., предвиждаща задължение за заплащане на неустойка в размер на сумата 423.47 лв., като противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално - правните изисквания на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, накърняващи договорното равноправие между страните и нарушаващи предпоставките на чл. 11, т. 9 и т. 10 от ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори за кредит.

1

ОСЪЖДА „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, бул. „България“ № 96, представлявано от В.М.И., да заплати на А. А. Д., ЕГН ********** с адрес ***, сумата от 50 лева (петдесет) - на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдебно-деловодни разноски в производството по гр.д. № 1209/2025 г. по описа на Районен съд - Асеновград, IІ граждански състав.

ОСЪЖДА „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, бул. „България“ № 96, представлявано от В.М.И., да заплати на основание чл.

38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на адвокат С. Н., от АК Пловдив, със съдебен адрес гр. Пловдив, ул. „Йоаким Груев“ № 41 - партер, сумата от 300 лева (триста) адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на А. А. Д., ЕГН **********, по гр.д. № 1209/2025 г. по описа на Районен съд - Асеновград, IІ граждански състав.

Сумите могат да бъдат заплатени по банкова сметка IBAN: BG 03 UBBS 88884000125143.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, ЕИК 200385975.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

2