Решение № 111 от 31.10.2023, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. С., 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Й. при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Ради Ив. Й. Търговско дело №

20221800900057 по описа за 2022 година

Ищецът В. М. В., ЕГН ********** и адрес: с. С., С. област, чрез пълномощника му адвокат Б. К. от САК е предявил срещу ЗАД „А.“ АД, ЕИК ., гр. С. , ***, обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал. 1 КЗ и чл.409 КЗ, да му запрати следните суми:

- 40 000,- лв. /четиридесет хиляди лева/ от ответника ЗАД „А.“ АД, частичени иск от пълния дължим размер от 200 000,-лв. на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди – физически болки и страдания, вследствие нанесени му телесни увреждания – Политравма, Фрактура фем. дек ин партис дискталис, Фрактура крурис дек, Фрактура Листфранк педис дек ет син.,Фрактура калканен син., Руптура мускулус пекторалис син., Фрактура косте 7 дек., Счупване на долния край на бедрената кост, БТЕ, Вулнос лацеро контузио крурис синистри, Открита рана в областта на глезена, Херния, претърпени от В. М. В. и причинени при ПТП, възникнало на 25.10.2021 г., реализирано от водач на л. а. Дачия с peг. № СВ2756СС, застрахован при ответника, управляван от М. Ц. Ц., ведно с лихвата за забава, считано от 01.11.2021 г. до окончателното й плащане и - 8330,41 лв. /осем хиляди триста и тридесет лева и четиридесет и една стотинки/, застрахователно обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди заплатени разходи за лекарства, потребителски такси, медицински изделия, медицински консумативи и помощни средства във връзка с лечението на причинените му телесни увреждания при горното ПТП, ведно с лихвата за забава, считано от 01.11.2021 г. до окончателното й плащане.

Ищецът В. М. В. твърди в исковата си молба, че при пътнотранспортно 1 произшествие, настъпило на 25.10.2021г. му били причинени телесни увреждания, вследствие на което търпи неимуществени и имуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че на посочената дата – 25.10.2021г., около 14:30ч. на ГП 2-17, км. 3 в посока гр.В. се движил л.а. „Дачия Докер“ с peг. № СВ 2756 СС, управляван от М. Ц. Ц., който нарушил правилата за движение по пътищата и реализирал ПТП с т.а.

„Мерцедес Актрос“ с peг. № СВ 6206 АР, управляван от И. Й. Х.. Вследствие на реализираното ПТП пострадал ищеца В. М. В., който се возел на предна дясна седалка в л.а.

„Дачия Докер“ с peг. № СВ 2756 СС.

Твърди се, че причина за настъпване на ПТП са допуснатите от водача на л.а. „Дачия Докер“ с peг. № СВ 2756 СС нарушения на правилата за движение по пътищата и пряка причинна връзка между деянието на И. Х. и настъпилите общественоопасни последици телесните повреди, причинени на В. М. В..

Ищецът сочи, че за л.а. „Дачия Докер“ с peг. № СВ 2756 СС има сключена застраховка

„Гражданска отговорност”, застрахователна полица

BG/01/121002228651/03.08.2021 г. със срок на валидност една година, считано от 04.08.2021 г. до 03.08.2022 г. с ответника ЗАД „А.“ АД, гр. С..

Твърди, че е предявил, с писмо с обратна разписка, писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение пред ЗАД „А.“ АД, получена от застрахователя на 11.11.2021 г., към която представил всички документи, с които разполагал. Въз основа на нея била заведена щета с № 1000/21/217/500542, по която застрахователят не изплатил обезщетение. Последното обусловило и интереса му от предявяване на настоящите искове.

Ищецът твърди, че в резултат на процесното ПТП е получил следните травматични увреждания:

1/ Политравма;

2/ Фрактура фем. дек ин партис дискталис;

3/ Фрактура крурис дек;

4/ Фрактура Листфранк педис дек ет син.

5/ Фрактура калканен син.;

6/ Руптура мускулус пекторалис син.

7/ Фрактура косте 7 дек.;

8/ Счупване на долния край на бедрената кост;

9/ БТЕ, вследстсвие на получените при ПТП травми;

10/ Вулнос лацеро контузио крурис синистри;

11/ Открита рана в областта на глезена;

12/ Херния и други.

След инцидента на 25.10.2021 г. ищецът бил приет за лечение в Клиника по 2 ортопедия и травматология на УМБАЛ „С.“ АД, гр. С. в увредено общо състояние и с оплаквания от болки в областта на двете гръдни половини, дясно бедро, дясна подбедрица и двете ходила, изтръпване на горен коремен етаж и болка, както и болки в корема по десен фланг. Били му направени параклинични и образни изследвания, както и извършени консултации с медицински специалисти, при които било установено, че ищецът заемал принудително положение в леглото и била налице палпаторна болка в двете гръдни половини с кръвонасядания вдясно. От проведен КАТ на цяло тяло се установила фрактура на 7-мо ребро. Десният долен крайник бил външно ротиран, оточен с разместена фрактура на бедрена кост, разместена фрактура на подбедрица, фрактура - луксация на Listfranc.

Установено било, че левият долен крайник е с фрактура на петна кост и фрактура - луксация на Listfranc. Също така била установена и руптура на ляв m. pectoralis major. Констатирана била палпируема формация под дясно подбедрие, с наличие на крепитации. В резултат на констатираните увреждания ищецът бил подложен на четири операции за открито наместване на Фрактура с вътрешна Фиксация /фемур/, открито наместване на фрактура с вътрешна Фиксация /тибия и Фибула/ и открито наместване на фрактура с вътрешна Фиксация /тарзални и метатарзални/. Ищецът бил изписан на 05.11.2021 г. с диагнозата Политравма. Фрактура фем. дек ин партис дискталис. Фрактура крурис дек. Фрактура Листфранк педис дек ет син. Фрактура калкаиен син. Руптура мускулус пекторалис син.

Фрактура косте 7 дек. Счупване на долния край на бедрената кост, закрито. При изписването са му били дадени препоръки конците да се свалят на 15-тия следоперативен ден и му била назначена антикоагулантна профилактика за 3 месеца, както и да ходи с две помощни средства, без да натоварва оперираните крайници. Поради това, че имал болки в гърдите при дишане и засилващ се задух, ищецът бил приет по спешност за интензивно лечение в Клиника по кардиология на УМБАЛ „С.“ АД, гр. С. на 24.11.2021г. Били му направени параклинични и образни изследвания и консултации, от които се установило, че в резултат на травмите получени при процесното ПТП е налице подостър БТЕ. На 25.11.2021 г. на ищеца бил поставен кава филтър. Изписан бил на 26.11.2021 г. с диагнозата БТЕ.

Имплантация на кава филтър. Състояние след политравма. Състояние след операция по повод фрактура на дясно бедро, фрактура на метатарзалните кости на ляво ходило и фрактура на дясна подбедрица. Артериална хипертония I спи Обезитет. При изписването му е била назначена постоянна антикоагулация. На 16.12.2021г. ищецът бил приет за оперативно лечение по спешност за трети път в УМБАЛ „С.“ АД, гр. С. и отново в Клиниката по ортопедия и травматология поради рана на ляв глезен, получена вследствие на травмите от процесното ПТП. В същия ден му била извършена поредната операция за ексцизия на лезия на мека тъкан. На 19.12.2021 г. бил изписан с окончателната диагноза Вулнос лацеро контузио крурис синистри, с препоръки за ХДР и да свали конците на 14-тия следоперативен ден.

Ищецът твърди, че в резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, търпи силни болки и много страдания. Не се чувствал добре физически и емоционално.

Твърди, че получените травми - изключително тежки фрактури на двата крака, на ребро, както и разкъсване на гръден мускул, в своята съвкупност го довели до състояние да не 3 може да се движи. За дълъг период от време лежал на легло, като и най - елементарното движение е било за него невъзможно или съпътствано с огромна болка в торса и крайниците. Не можел да се грижи за себе си в продължение на месеци, поради което за задоволяване на елементарните му нужди се нуждаел от чужда помощ. Въпреки спазването на всички предписания и препоръки на лекарите, както и извършването на рехабилитация, ищецът и към момента не можел да се придвижва самостоятелно, а с помощта на две помощни средства - тип патерици. Твърди още, че по време на възстановяването си получил редица усложнения като БТЕ и лезии на крака, които създали пряка опасност за живота му и обусловили необходимостта от извършването на спешни оперативни интервенции за тяхното отстраняване. Вследствие на получените травми бил в болничен престой общо 18 дни и претърпял 6 тежки операции. Твърди, че преди процесното ПТП е бил в отлично здравословно състояние, активен мъж в работоспособна възраст, но след инцидента за дълъг период от време бил лишен от обичайния си начин на живот. Не можел да се придвижва самостоятелно, изпитвал постоянни и силни болки в торса и крайниците и не можел да се грижи сам за себе си. Не можел да работи и да се грижи за прехраната на семейството си.

Многото претърпени от него оперативни интервенции и тежкото възстановяване след тях се отразявали изключително тежко и на психологическото му състояние. Бил депресиран, унил и отчаян. Твърди, че и към настоящия момент не е възстановен от получените телесни увреждания, като оплакванията му за болки и дискомфорт в увредените области продължавали.

Ищецът твърди, че освен неимуществени вреди, в резултат на процесното ПТП и получените при него увреждания, е претърпял и имуществени вреди в размер на 8330,41 лв., които също счита, че следва да му бъдат възстановени. Посочените разходи били направени за лекарства, потребителски такси, медицински изделия, медицински консумативи и помощни средства и подробно посочени в приложената към и.м. справка по чл.366 ГПК.

Ето защо ищецът, В. М. В., моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „А.“ АД да му заплати следните суми:

- 40 000,- лв. /четиридесет хиляди лева/, представляващи частичен иск от пълния дължим размер от 200 000,-лв. на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди – физически болки и страдания, вследствие нанесени му телесни увреждания – Политравма, Фрактура фем. дек ин партис дискталис, Фрактура крурис дек, Фрактура Листфранк педис дек ет син.,Фрактура калканен син., Руптура мускулус пекторалис син., Фрактура косте 7 дек., Счупване на долния край на бедрената кост, БТЕ, Вулнос лацеро контузио крурис синистри, Открита рана в областта на глезена, Херния, претърпени от В. М. В. и причинени при ПТП, възникнало на 25.10.2021 г., реализирано от водач на л. а. Дачия с peг. № СВ2756СС, застрахован при ответника, управляван от М. Ц. Ц., ведно с лихвата за забава, считано от 01.11.2021 г. до окончателното й плащане и

- 8330,41 лв. /осем хиляди триста и тридесет лева и четиридесет и една стотинки/, представляващи застрахователно обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди - заплатени разходи за лекарства, потребителски такси, медицински 4 изделия, медицински консумативи и помощни средства във връзка с лечението на причинените му телесни увреждания при горното ПТП, ведно с лихвата за забава, считано от 01.11.2021 г. до окончателното й плащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане на осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗАД „А.“ АД е подал писмен отговор, чрез пълномощника адв. Я. В. Антова - К., с който оспорва предявения иск по основание и размер.

С отговора се прави възражение за нередовност на исковата молба, в частта, в която е предявен иск за имуществени вреди в размер на 8 330,41 лева, с аргументи, че не е посочено от какво е формирана процесната сума. Твърди се, че от обстоятелствената част на исковата молба не можело да се установи какви разходи, в какъв размер и с каква цел са извършени от ищеца, което препятствало възможността на ответника да формира защитата си срещу тази претенция.

С отговора се оспорва изцяло отговорността на М. Ц. Ц. за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие.

Оспорва се наличието на противоправно поведение на М. Ц. Ц. към момента на настъпване на ПТП. Твърди се, че от изложеното в исковата молба, както и от приложените доказателства към нея, не би могло да се направи безспорен извод за нарушение на правилата на Закона за движение по пътищата от страна на М. Ц. Ц..